PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LRGG с BIBL
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LRGG и BIBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и Inspire 100 ETF (BIBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LRGG и BIBL


2026 (YTD)20252024
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF
-13.21%7.65%8.81%
BIBL
Inspire 100 ETF
6.10%17.27%1.17%

Доходность по периодам

С начала года, LRGG показывает доходность -13.21%, что значительно ниже, чем у BIBL с доходностью 6.10%.


LRGG

1 день
0.28%
1 месяц
-5.45%
С начала года
-13.21%
6 месяцев
-14.49%
1 год
-2.09%
3 года*
5 лет*
10 лет*

BIBL

1 день
1.12%
1 месяц
-4.41%
С начала года
6.10%
6 месяцев
7.52%
1 год
25.37%
3 года*
16.16%
5 лет*
8.37%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Nomura Focused Large Growth ETF

Inspire 100 ETF

Сравнение комиссий LRGG и BIBL

LRGG берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии BIBL в 0.35%.


Доходность на риск

LRGG vs. BIBL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LRGG
Ранг доходности на риск LRGG: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGG: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGG: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGG: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGG: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGG: 99
Ранг коэф-та Мартина

BIBL
Ранг доходности на риск BIBL: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BIBL: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BIBL: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BIBL: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BIBL: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BIBL: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGG c BIBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и Inspire 100 ETF (BIBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LRGGBIBLDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

-0.12

1.25

-1.36

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

-0.04

1.78

-1.82

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.00

1.26

-0.27

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

-0.08

1.84

-1.92

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

-0.26

8.69

-8.94

LRGG vs. BIBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGG на текущий момент составляет -0.12, что ниже коэффициента Шарпа BIBL равного 1.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGG и BIBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LRGGBIBLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.12

1.25

-1.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.43

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.05

0.54

-0.49

Корреляция

Корреляция между LRGG и BIBL составляет 0.68 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGG и BIBL

Дивидендная доходность LRGG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.18%, что меньше доходности BIBL в 1.11%


TTM202520242023202220212020201920182017
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF
0.18%0.16%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
BIBL
Inspire 100 ETF
1.11%1.01%0.92%1.02%0.98%17.87%1.67%1.30%1.49%0.31%

Просадки

Сравнение просадок LRGG и BIBL

Максимальная просадка LRGG за все время составила -18.94%, что меньше максимальной просадки BIBL в -36.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGG и BIBL.


Загрузка...

Показатели просадок


LRGGBIBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.94%

-36.12%

+17.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.94%

-13.93%

-5.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.04%

-4.96%

-11.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.77%

-7.17%

+3.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.98%

2.95%

+3.03%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGG и BIBL

Текущая волатильность для Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) составляет 5.47%, в то время как у Inspire 100 ETF (BIBL) волатильность равна 6.82%. Это указывает на то, что LRGG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BIBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LRGGBIBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.47%

6.82%

-1.35%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.69%

12.28%

-1.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.29%

20.39%

-2.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.87%

19.44%

-2.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.87%

21.15%

-4.28%