PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGF с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGF с IWM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LRGF (iShares MSCI USA Multifactor ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - LRGF is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MSCI USA Diversified Multi-Factor, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, LRGF returned 14.02%/yr vs 10.97%/yr for IWM. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. LRGF charges 0.20%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности LRGF и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI USA Multifactor ETF (LRGF) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGF показывает доходность 10.87%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 18.84%. За последние 10 лет акции LRGF превзошли акции IWM по среднегодовой доходности: 14.02% против 10.97% соответственно.

LRGF

1 день
0.34%
1 месяц
5.48%
С начала года
10.87%
6 месяцев
10.83%
1 год
25.37%
3 года*
23.06%
5 лет*
13.91%
10 лет*
14.02%

IWM

1 день
1.51%
1 месяц
3.34%
С начала года
18.84%
6 месяцев
16.56%
1 год
41.60%
3 года*
19.00%
5 лет*
6.43%
10 лет*
10.97%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGF и IWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LRGF
iShares MSCI USA Multifactor ETF		10.87%16.48%26.59%25.85%-14.77%25.01%11.11%26.11%-9.66%21.13%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		18.84%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between LRGF and IWM is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.84

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мая 2015 г.

0.83

The correlation between LRGF and IWM has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LRGF и IWM

Секторы
LRGF
IWM

Технологии

35.6%
19.5%

Финансовые услуги

12.5%
15.8%

Потребительский циклический сектор

11.2%
7.8%

Здравоохранение

9.1%
15.8%

Коммуникационные услуги

8.2%
2.0%

Промышленность

8.1%
17.1%

Потребительский защитный сектор

6.0%
2.1%

Энергетика

3.7%
6.0%

Коммунальные услуги

2.3%
3.0%

Сырьевые материалы

2.0%
4.5%

Недвижимость

1.3%
5.7%

Технологии

LRGF
35.6%
IWM
19.5%

Финансовые услуги

LRGF
12.5%
IWM
15.8%

Потребительский циклический сектор

LRGF
11.2%
IWM
7.8%

Здравоохранение

LRGF
9.1%
IWM
15.8%

Коммуникационные услуги

LRGF
8.2%
IWM
2.0%

Промышленность

LRGF
8.1%
IWM
17.1%

Потребительский защитный сектор

LRGF
6.0%
IWM
2.1%

Энергетика

LRGF
3.7%
IWM
6.0%

Коммунальные услуги

LRGF
2.3%
IWM
3.0%

Сырьевые материалы

LRGF
2.0%
IWM
4.5%

Недвижимость

LRGF
1.3%
IWM
5.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI USA Multifactor ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с LRGF:
LRGF с VOOLRGF с QUALLRGF с SPYLRGF с INTFLRGF с FNDALRGF с JQUALRGF с VV
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO

Доходность на риск

LRGF vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGF
Ранг доходности на риск LRGF: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGF: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGF: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGF: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGF: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGF: 6666
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGF c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI USA Multifactor ETF (LRGF) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LRGFIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.12
2.18

-0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.91
3.00

-0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.36

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.86

3.79

-0.93

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.86

13.45

-1.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LRGF vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGF на текущий момент составляет 2.12, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGF и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LRGFIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.12

2.18

-0.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.82

0.29

+0.53

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.77

0.48

+0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.70

0.37

+0.33

Просадки

Сравнение просадок LRGF и IWM

Максимальная просадка LRGF за все время составила -36.03%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGF и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGFIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.03%

-59.05%

+23.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.92%

-11.03%

+2.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.44%

-27.50%

+8.06%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.62%

-31.91%

+10.29%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.03%

-41.13%

+5.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.38%

-0.01%

-0.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.54%

-10.77%

+6.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.14%

3.10%

-0.96%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGF и IWM

Текущая волатильность для iShares MSCI USA Multifactor ETF (LRGF) составляет 2.82%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 5.70%. Это указывает на то, что LRGF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGFIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.82%

5.70%

-2.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.09%

13.60%

-4.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.04%

19.19%

-7.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.02%

22.53%

-5.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.31%

23.04%

-4.73%

Сравнение комиссий LRGF и IWM

LRGF берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGF и IWM

Дивидендная доходность LRGF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.06%, что больше доходности IWM в 0.87%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.87%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%
LRGF
iShares MSCI USA Multifactor ETF		1.06%1.16%1.23%1.49%1.78%1.05%1.35%1.76%3.27%1.68%1.56%0.83%

Часто задаваемые вопросы

LRGF and IWM have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (5.70%) compared to LRGF (2.82%). In terms of maximum drawdown, LRGF dropped -36.03% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, LRGF leads with 14.02% vs 10.97% for IWM. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, LRGF has been the lower-risk option at 2.82%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, LRGF has performed better with a 14.02% return vs 10.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.20% for LRGF.

LRGF has the higher dividend yield at 1.06%, compared with 0.87% for IWM.

LRGF is categorized as Large Cap Blend Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. LRGF tracks MSCI USA Diversified Multi-Factor, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.20% for LRGF and 0.19% for IWM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 2.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGF и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор