PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGF с FDL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGF с FDL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LRGF (iShares MSCI USA Multifactor ETF) and FDL (First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund) are both exchange-traded funds - LRGF is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MSCI USA Diversified Multi-Factor, while FDL is a Large Cap Value Equities fund tracking the Morningstar Dividend Leaders Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, LRGF returned 14.03%/yr vs 11.24%/yr for FDL. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LRGF charges 0.20%/yr vs 0.45%/yr for FDL.

Доходность

Сравнение доходности LRGF и FDL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI USA Multifactor ETF (LRGF) и First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund (FDL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGF показывает доходность 10.50%, что значительно ниже, чем у FDL с доходностью 13.33%. За последние 10 лет акции LRGF превзошли акции FDL по среднегодовой доходности: 14.03% против 11.24% соответственно.

LRGF

1 день
-0.71%
1 месяц
6.20%
С начала года
10.50%
6 месяцев
10.60%
1 год
24.87%
3 года*
22.80%
5 лет*
13.83%
10 лет*
14.03%

FDL

1 день
-0.26%
1 месяц
-0.26%
С начала года
13.33%
6 месяцев
14.76%
1 год
23.67%
3 года*
18.97%
5 лет*
12.51%
10 лет*
11.24%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGF и FDL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LRGF
iShares MSCI USA Multifactor ETF		10.50%16.48%26.59%25.85%-14.77%25.01%11.11%26.11%-9.66%21.13%
FDL
First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund		13.33%14.79%17.98%2.94%6.66%26.10%-4.30%24.41%-5.99%12.02%

Correlation

The correlation between LRGF and FDL is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.19

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.41

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мая 2015 г.

0.65

Over the past year, the correlation between LRGF and FDL has dropped to 0.19 - well below their long-term average of 0.65, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов LRGF и FDL

Секторы
LRGF
FDL

Технологии

35.6%
1.1%

Финансовые услуги

12.5%
15.1%

Потребительский циклический сектор

11.2%
3.8%

Здравоохранение

9.1%
16.8%

Коммуникационные услуги

8.2%
10.6%

Промышленность

8.1%
3.8%

Потребительский защитный сектор

6.0%
14.7%

Энергетика

3.7%
27.3%

Коммунальные услуги

2.3%
6.5%

Сырьевые материалы

2.0%
0.3%

Недвижимость

1.3%

-

Технологии

LRGF
35.6%
FDL
1.1%

Финансовые услуги

LRGF
12.5%
FDL
15.1%

Потребительский циклический сектор

LRGF
11.2%
FDL
3.8%

Здравоохранение

LRGF
9.1%
FDL
16.8%

Коммуникационные услуги

LRGF
8.2%
FDL
10.6%

Промышленность

LRGF
8.1%
FDL
3.8%

Потребительский защитный сектор

LRGF
6.0%
FDL
14.7%

Энергетика

LRGF
3.7%
FDL
27.3%

Коммунальные услуги

LRGF
2.3%
FDL
6.5%

Сырьевые материалы

LRGF
2.0%
FDL
0.3%

Недвижимость

LRGF
1.3%
FDL

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI USA Multifactor ETF

First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund

Часто сравнивают с LRGF:
LRGF с VOOLRGF с QUALLRGF с SPYLRGF с INTFLRGF с FNDALRGF с JQUALRGF с VV
Часто сравнивают с FDL:
FDL с SCHDFDL с FDVVFDL с VYMFDL с SPYDFDL с LVHDFDL с SPHDFDL с VOO

Доходность на риск

LRGF vs. FDL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGF
Ранг доходности на риск LRGF: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGF: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGF: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGF: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGF: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGF: 6363
Ранг коэф-та Мартина
FDL
Ранг доходности на риск FDL: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDL: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDL: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDL: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDL: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDL: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGF c FDL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI USA Multifactor ETF (LRGF) и First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund (FDL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LRGFFDLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.08
2.11

-0.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.86
3.25

-0.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.37

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.80

5.56

-2.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.62

13.56

-1.93

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LRGF vs. FDL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGF на текущий момент составляет 2.08, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FDL равному 2.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGF и FDL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LRGFFDLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.08

2.11

-0.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.82

0.88

-0.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.77

0.66

+0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.70

0.45

+0.24

Просадки

Сравнение просадок LRGF и FDL

Максимальная просадка LRGF за все время составила -36.03%, что меньше максимальной просадки FDL в -65.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGF и FDL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGFFDLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.03%

-65.93%

+29.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.92%

-4.27%

-4.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.44%

-12.24%

-7.20%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.62%

-16.46%

-5.16%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.03%

-41.40%

+5.37%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.71%

-2.18%

+1.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.54%

-9.66%

+5.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.14%

1.75%

+0.39%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGF и FDL

iShares MSCI USA Multifactor ETF (LRGF) и First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund (FDL) имеют волатильность 2.92% и 2.85% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGFFDLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.92%

2.85%

+0.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.09%

7.87%

+1.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.06%

11.28%

+0.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.03%

14.31%

+2.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.31%

17.11%

+1.20%

Сравнение комиссий LRGF и FDL

LRGF берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии FDL в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGF и FDL

Дивидендная доходность LRGF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.06%, что меньше доходности FDL в 3.68%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FDL
First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund		3.68%4.04%4.96%4.58%3.58%4.59%4.48%3.75%3.97%3.18%2.93%3.65%
LRGF
iShares MSCI USA Multifactor ETF		1.06%1.16%1.23%1.49%1.78%1.05%1.35%1.76%3.27%1.68%1.56%0.83%

Часто задаваемые вопросы

LRGF and FDL have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LRGF has higher volatility (2.92%) compared to FDL (2.85%). In terms of maximum drawdown, LRGF dropped -36.03% vs FDL's -65.93%.

On 10-year performance, LRGF leads with 14.03% vs 11.24% for FDL. On fees, LRGF is cheaper at 0.20% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, LRGF has performed better with a 14.03% return vs 11.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LRGF is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.45% for FDL.

FDL has the higher dividend yield at 3.68%, compared with 1.06% for LRGF.

LRGF is categorized as Large Cap Blend Equities, while FDL is Large Cap Value Equities. LRGF tracks MSCI USA Diversified Multi-Factor, while FDL tracks Morningstar Dividend Leaders Index. They also come from different issuers: iShares and First Trust. Their fees differ too: 0.20% for LRGF and 0.45% for FDL.

FDL currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs 2.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGF и FDL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор