PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGC с SPTM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGC с SPTM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LRGC (AB US Large Cap Strategic Equities ETF) and SPTM (SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. LRGC is actively managed, while SPTM is passively managed. Over the past year, LRGC returned 23.67% vs 27.84% for SPTM. With a 0.95 correlation, they move nearly in lockstep. LRGC charges 0.48%/yr vs 0.03%/yr for SPTM.

Доходность

Сравнение доходности LRGC и SPTM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) и SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF (SPTM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGC показывает доходность 7.44%, что значительно ниже, чем у SPTM с доходностью 11.10%.

LRGC

1 день
-0.67%
1 месяц
3.05%
С начала года
7.44%
6 месяцев
7.71%
1 год
23.67%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SPTM

1 день
-0.67%
1 месяц
4.87%
С начала года
11.10%
6 месяцев
11.13%
1 год
27.84%
3 года*
21.90%
5 лет*
13.38%
10 лет*
15.21%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGC и SPTM

2026 (YTD)202520242023
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		7.44%16.23%24.92%9.30%
SPTM
SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF		11.10%16.93%23.87%9.12%

Correlation

The correlation between LRGC and SPTM is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.96

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 сент. 2023 г.

0.95

The correlation between LRGC and SPTM has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LRGC и SPTM

Секторы
LRGC
SPTM

Технологии

34.0%
34.0%

Коммуникационные услуги

13.2%
10.5%

Финансовые услуги

12.9%
12.1%

Промышленность

8.9%
9.4%

Здравоохранение

8.8%
8.6%

Потребительский циклический сектор

8.7%
10.3%

Коммунальные услуги

3.4%
2.3%

Энергетика

2.8%
3.7%

Потребительский защитный сектор

2.8%
4.8%

Сырьевые материалы

2.1%
2.0%

Недвижимость

1.5%
2.3%

Технологии

LRGC
34.0%
SPTM
34.0%

Коммуникационные услуги

LRGC
13.2%
SPTM
10.5%

Финансовые услуги

LRGC
12.9%
SPTM
12.1%

Промышленность

LRGC
8.9%
SPTM
9.4%

Здравоохранение

LRGC
8.8%
SPTM
8.6%

Потребительский циклический сектор

LRGC
8.7%
SPTM
10.3%

Коммунальные услуги

LRGC
3.4%
SPTM
2.3%

Энергетика

LRGC
2.8%
SPTM
3.7%

Потребительский защитный сектор

LRGC
2.8%
SPTM
4.8%

Сырьевые материалы

LRGC
2.1%
SPTM
2.0%

Недвижимость

LRGC
1.5%
SPTM
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AB US Large Cap Strategic Equities ETF

SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF

Часто сравнивают с LRGC:
LRGC с TCAFLRGC с FGLGXLRGC с SSSYXLRGC с BSJOLRGC с QQQMLRGC с ILOWLRGC с ESGV
Часто сравнивают с SPTM:
SPTM с VTISPTM с SPYSPTM с VOOSPTM с ITOTSPTM с SCHGSPTM с BKLCSPTM с SCHD

Доходность на риск

LRGC vs. SPTM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGC
Ранг доходности на риск LRGC: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGC: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGC: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGC: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGC: 5757
Ранг коэф-та Мартина
SPTM
Ранг доходности на риск SPTM: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPTM: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPTM: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPTM: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPTM: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPTM: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGC c SPTM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) и SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF (SPTM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LRGCSPTMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.00
2.36

-0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.77
3.23

-0.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.43

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.38

3.22

-0.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.89

15.01

-5.13

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LRGC vs. SPTM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGC на текущий момент составляет 2.00, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SPTM равному 2.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGC и SPTM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LRGCSPTMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.00

2.36

-0.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.80

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.85

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.45

0.46

+0.99

Просадки

Сравнение просадок LRGC и SPTM

Максимальная просадка LRGC за все время составила -19.38%, что меньше максимальной просадки SPTM в -54.80%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGC и SPTM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGCSPTMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.38%

-54.80%

+35.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.00%

-8.68%

-1.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.87%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.14%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.66%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.67%

-0.67%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.15%

-9.05%

+6.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.40%

1.86%

+0.54%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGC и SPTM

AB US Large Cap Strategic Equities ETF (LRGC) и SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF (SPTM) имеют волатильность 2.91% и 2.88% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGCSPTMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.91%

2.88%

+0.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.09%

8.92%

+0.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.88%

11.88%

0.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.20%

16.87%

-1.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.20%

18.03%

-2.83%

Сравнение комиссий LRGC и SPTM

LRGC берет комиссию в 0.48%, что несколько больше комиссии SPTM в 0.03%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGC и SPTM

Дивидендная доходность LRGC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.54%, что меньше доходности SPTM в 1.04%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LRGC
AB US Large Cap Strategic Equities ETF		0.54%0.58%0.46%0.17%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SPTM
SPDR Portfolio S&P 1500 Composite Stock Market ETF		1.04%1.13%1.28%1.44%1.69%1.25%1.56%1.72%1.90%1.66%1.91%1.92%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.96, LRGC and SPTM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

LRGC has higher volatility (2.91%) compared to SPTM (2.88%). In terms of maximum drawdown, LRGC dropped -19.38% vs SPTM's -54.80%.

On 1-year performance, SPTM leads with 27.84% vs 23.67% for LRGC. On fees, SPTM is cheaper at 0.03% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SPTM has performed better with a 27.84% return vs 23.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SPTM is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.48% for LRGC.

SPTM has the higher dividend yield at 1.04%, compared with 0.54% for LRGC.

They also come from different issuers: AllianceBernstein and State Street. Their fees differ too: 0.48% for LRGC and 0.03% for SPTM.

SPTM currently has the higher Sharpe Ratio (2.36 vs 2.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGC и SPTM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор