PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LQTI с QQA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности LQTI и QQA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI) и Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LQTI показывает доходность 0.73%, что значительно ниже, чем у QQA с доходностью 11.72%.


LQTI

1 день
-0.10%
1 месяц
1.01%
С начала года
0.73%
6 месяцев
0.53%
1 год
4.82%
3 года*
5 лет*
10 лет*

QQA

1 день
0.72%
1 месяц
-1.16%
С начала года
11.72%
6 месяцев
10.43%
1 год
26.02%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQTI и QQA


Correlation

The correlation between LQTI and QQA is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г.

0.24

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


FT Vest Investment Grade & Target Income ETF

Invesco QQQ Income Advantage ETF

Доходность на риск

LQTI vs. QQA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LQTI
Ранг доходности на риск LQTI: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQTI: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQTI: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQTI: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQTI: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQTI: 3232
Ранг коэф-та Мартина

QQA
Ранг доходности на риск QQA: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQA: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQA: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQA: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQA: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQA: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQTI c QQA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI) и Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


LQTIQQADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.34

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.42

2.99

-1.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.21

12.72

-8.51

LQTI vs. QQA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQTI на текущий момент составляет 0.95, что ниже коэффициента Шарпа QQA равного 1.87. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQTI и QQA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LQTI и QQA

Максимальная просадка LQTI за все время составила -3.41%, что меньше максимальной просадки QQA в -19.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQTI и QQA.


Загрузка графика...

Показатели просадок


LQTIQQAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-3.41%

-19.73%

+16.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.41%

-8.76%

+5.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.87%

-2.68%

+1.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.90%

-2.53%

+1.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.15%

2.05%

-0.90%

Волатильность

Сравнение волатильности LQTI и QQA

Текущая волатильность для FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI) составляет 1.40%, в то время как у Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA) волатильность равна 6.70%. Это указывает на то, что LQTI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


LQTIQQAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.40%

6.70%

-5.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.14%

11.35%

-7.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.09%

13.97%

-8.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.93%

18.59%

-12.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.93%

18.59%

-12.66%

Сравнение комиссий LQTI и QQA

LQTI берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии QQA в 0.29%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LQTI и QQA

Дивидендная доходность LQTI за последние двенадцать месяцев составляет около 9.06%, что меньше доходности QQA в 9.75%


ПозицияTTM20252024
LQTI
FT Vest Investment Grade & Target Income ETF
9.06%7.01%0.00%
QQA
Invesco QQQ Income Advantage ETF
9.75%9.78%4.29%

Часто задаваемые вопросы


LQTI and QQA have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQA has higher volatility (6.70%) compared to LQTI (1.40%). In terms of maximum drawdown, LQTI dropped -3.41% vs QQA's -19.73%.

On 1-year performance, QQA leads with 26.02% vs 4.82% for LQTI. On fees, QQA is cheaper at 0.29% per year. On volatility, LQTI has been the lower-risk option at 1.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQA has performed better with a 26.02% return vs 4.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQA is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.65% for LQTI.

QQA has the higher dividend yield at 9.75%, compared with 9.06% for LQTI.

They also come from different issuers: FT Vest and Invesco. Their fees differ too: 0.65% for LQTI and 0.29% for QQA.

QQA currently has the higher Sharpe Ratio (1.87 vs 0.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQTI и QQA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор