PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQA с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQA с XLG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QQA (Invesco QQQ Income Advantage ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - QQA is a Derivative Income fund actively managed by Invesco, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. QQA is actively managed, while XLG is passively managed. Over the past year, QQA returned 31.26% vs 28.88% for XLG. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. QQA charges 0.29%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности QQA и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQA показывает доходность 14.23%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 8.03%.

QQA

1 день
-0.29%
1 месяц
5.87%
С начала года
14.23%
6 месяцев
13.99%
1 год
31.26%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

XLG

1 день
0.42%
1 месяц
4.19%
С начала года
8.03%
6 месяцев
7.64%
1 год
28.88%
3 года*
24.70%
5 лет*
16.34%
10 лет*
17.28%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQA и XLG

2026 (YTD)20252024
QQA
Invesco QQQ Income Advantage ETF		14.23%17.24%7.11%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		8.03%19.51%7.83%

Correlation

The correlation between QQA and XLG is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июл. 2024 г.

0.90

The correlation between QQA and XLG has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QQA и XLG

Секторы
QQA
XLG

Технологии

53.8%
43.9%

Коммуникационные услуги

15.8%
17.1%

Потребительский циклический сектор

12.3%
11.3%

Потребительский защитный сектор

7.7%
5.8%

Здравоохранение

4.2%
7.0%

Промышленность

2.8%
1.9%

Коммунальные услуги

1.4%

-

Сырьевые материалы

1.1%
0.6%

Энергетика

0.6%
2.7%

Финансовые услуги

0.2%
9.6%

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QQA
53.8%
XLG
43.9%

Коммуникационные услуги

QQA
15.8%
XLG
17.1%

Потребительский циклический сектор

QQA
12.3%
XLG
11.3%

Потребительский защитный сектор

QQA
7.7%
XLG
5.8%

Здравоохранение

QQA
4.2%
XLG
7.0%

Промышленность

QQA
2.8%
XLG
1.9%

Коммунальные услуги

QQA
1.4%
XLG

-

Сырьевые материалы

QQA
1.1%
XLG
0.6%

Энергетика

QQA
0.6%
XLG
2.7%

Финансовые услуги

QQA
0.2%
XLG
9.6%

Недвижимость

QQA
0.1%
XLG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco QQQ Income Advantage ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с QQA:
QQA с QQQQQA с QQQIQQA с JEPQQQA с GPIQQQA с EFAAQQA с MSTYQQA с VOO
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK

Доходность на риск

QQA vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQA
Ранг доходности на риск QQA: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQA: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQA: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQA: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQA: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQA: 8181
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQA c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QQAXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.50
2.18

+0.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.38
2.95

+0.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.38

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.59

2.34

+1.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.10

8.77

+7.34

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QQA vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQA на текущий момент составляет 2.50, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XLG равному 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQA и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QQAXLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.50

2.18

+0.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.88

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.92

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.17

0.63

+0.54

Просадки

Сравнение просадок QQA и XLG

Максимальная просадка QQA за все время составила -19.73%, что меньше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQA и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQAXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.73%

-52.39%

+32.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.76%

-12.41%

+3.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-20.70%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-28.02%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.39%

-1.02%

+0.63%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.44%

-7.64%

+5.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.95%

3.30%

-1.35%

Волатильность

Сравнение волатильности QQA и XLG

Текущая волатильность для Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA) составляет 2.93%, в то время как у Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) волатильность равна 3.19%. Это указывает на то, что QQA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQAXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.93%

3.19%

-0.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.68%

9.81%

-0.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.59%

13.32%

-0.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.25%

18.68%

-0.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.25%

18.84%

-0.59%

Сравнение комиссий QQA и XLG

QQA берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии XLG в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQA и XLG

Дивидендная доходность QQA за последние двенадцать месяцев составляет около 9.32%, что больше доходности XLG в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QQA
Invesco QQQ Income Advantage ETF		9.32%9.78%4.29%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.60%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

QQA and XLG have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

XLG has higher volatility (3.19%) compared to QQA (2.93%). In terms of maximum drawdown, QQA dropped -19.73% vs XLG's -52.39%.

On 1-year performance, QQA leads with 31.26% vs 28.88% for XLG. On fees, XLG is cheaper at 0.20% per year. On volatility, QQA has been the lower-risk option at 2.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQA has performed better with a 31.26% return vs 28.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLG is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.29% for QQA.

QQA has the higher dividend yield at 9.32%, compared with 0.60% for XLG.

QQA is categorized as Derivative Income, while XLG is S&P 500. Their fees differ too: 0.29% for QQA and 0.20% for XLG.

QQA currently has the higher Sharpe Ratio (2.50 vs 2.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQA и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор