Сравнение LQD с CLOI
LQD (iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF) and CLOI (VanEck CLO ETF) are both exchange-traded funds - LQD is a Corporate Bonds fund tracking the iBoxx $ Liquid Investment Grade Index, while CLOI is a CLO fund actively managed by VanEck. LQD is passively managed, while CLOI is actively managed. Over the past 3 years, LQD returned 5.10%/yr vs 7.11%/yr for CLOI. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. LQD charges 0.15%/yr vs 0.40%/yr for CLOI.
Доходность
Сравнение доходности LQD и CLOI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LQD показывает доходность 0.67%, что значительно ниже, чем у CLOI с доходностью 2.06%.
LQD
- 1 день
- 0.21%
- 1 месяц
- 0.56%
- С начала года
- 0.67%
- 6 месяцев
- 0.36%
- 1 год
- 5.54%
- 3 года*
- 5.10%
- 5 лет*
- -0.00%
- 10 лет*
- 2.56%
CLOI
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.56%
- С начала года
- 2.06%
- 6 месяцев
- 2.48%
- 1 год
- 5.46%
- 3 года*
- 7.11%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LQD и CLOI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
LQD iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF | 0.67% | 7.90% | 0.86% | 9.40% | -2.14% |
CLOI VanEck CLO ETF | 2.06% | 5.84% | 8.26% | 8.95% | 2.59% |
Correlation
The correlation between LQD and CLOI is 0.11, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.11 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.07 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июн. 2022 г. | 0.07 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LQD vs. CLOI — Ранг доходности на риск
LQD
CLOI
Сравнение LQD c CLOI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) и VanEck CLO ETF (CLOI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LQD | CLOI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.59 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.77 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.18 | 2.14 | -0.96 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.66 | 8.79 | -7.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.76 | 41.57 | -36.81 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LQD | CLOI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.05 | 4.64 | -3.59 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.00 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.30 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.54 | 2.76 | -2.22 |
Просадки
Сравнение просадок LQD и CLOI
Максимальная просадка LQD за все время составила -24.95%, что больше максимальной просадки CLOI в -3.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQD и CLOI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LQD | CLOI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.95% | -3.25% | -21.70% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.34% | -0.62% | -2.72% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -8.43% | -3.25% | -5.18% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.95% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -24.95% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.51% | 0.00% | -3.51% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.99% | -0.19% | -3.80% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.17% | 0.13% | +1.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности LQD и CLOI
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) имеет более высокую волатильность в 1.62% по сравнению с VanEck CLO ETF (CLOI) с волатильностью 0.14%. Это указывает на то, что LQD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CLOI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LQD | CLOI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.62% | 0.14% | +1.48% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.90% | 0.67% | +3.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.36% | 1.18% | +4.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.64% | 2.55% | +6.09% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.68% | 2.55% | +6.13% |
Сравнение комиссий LQD и CLOI
LQD берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии CLOI в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LQD и CLOI
Дивидендная доходность LQD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.56%, что меньше доходности CLOI в 5.35%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLOI VanEck CLO ETF | 5.35% | 5.61% | 6.71% | 5.61% | 2.23% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
LQD iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF | 4.56% | 4.48% | 4.45% | 3.99% | 3.30% | 2.30% | 2.66% | 3.29% | 3.67% | 3.10% | 3.34% | 3.47% |
Часто задаваемые вопросы
LQD and CLOI have a correlation of 0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LQD has higher volatility (1.62%) compared to CLOI (0.14%). In terms of maximum drawdown, LQD dropped -24.95% vs CLOI's -3.25%.
On 3-year performance, CLOI leads with 7.11% vs 5.10% for LQD. On fees, LQD is cheaper at 0.15% per year. On volatility, CLOI has been the lower-risk option at 0.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CLOI has performed better with a 7.11% return vs 5.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LQD is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.40% for CLOI.
CLOI has the higher dividend yield at 5.35%, compared with 4.56% for LQD.
LQD is categorized as Corporate Bonds, while CLOI is CLO. They also come from different issuers: iShares and VanEck. Their fees differ too: 0.15% for LQD and 0.40% for CLOI.
CLOI currently has the higher Sharpe Ratio (4.64 vs 1.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LQD и CLOI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор