PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LQD с CLOI
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LQD и CLOI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) и VanEck CLO ETF (CLOI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LQD и CLOI


2026 (YTD)2025202420232022
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF
-0.27%7.90%0.86%9.40%-2.14%
CLOI
VanEck CLO ETF
0.62%5.84%8.26%8.95%2.59%

Доходность по периодам

С начала года, LQD показывает доходность -0.27%, что значительно ниже, чем у CLOI с доходностью 0.62%.


LQD

1 день
0.11%
1 месяц
-1.63%
С начала года
-0.27%
6 месяцев
-0.34%
1 год
4.61%
3 года*
4.30%
5 лет*
0.11%
10 лет*
2.63%

CLOI

1 день
0.00%
1 месяц
0.02%
С начала года
0.62%
6 месяцев
1.95%
1 год
4.80%
3 года*
7.09%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF

VanEck CLO ETF

Сравнение комиссий LQD и CLOI

LQD берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии CLOI в 0.40%.


Доходность на риск

LQD vs. CLOI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LQD
Ранг доходности на риск LQD: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQD: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQD: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQD: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQD: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQD: 4242
Ранг коэф-та Мартина

CLOI
Ранг доходности на риск CLOI: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLOI: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLOI: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLOI: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLOI: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLOI: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQD c CLOI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) и VanEck CLO ETF (CLOI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LQDCLOIDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.70

1.17

-0.47

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.99

1.47

-0.47

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.13

1.43

-0.30

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.48

1.66

-0.18

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

4.06

12.89

-8.84

LQD vs. CLOI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQD на текущий момент составляет 0.70, что ниже коэффициента Шарпа CLOI равного 1.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQD и CLOI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LQDCLOIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

1.17

-0.47

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

2.68

-2.14

Корреляция

Корреляция между LQD и CLOI составляет 0.07 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LQD и CLOI

Дивидендная доходность LQD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.56%, что меньше доходности CLOI в 5.48%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF
4.56%4.48%4.45%3.99%3.30%2.30%2.66%3.29%3.67%3.10%3.34%3.47%
CLOI
VanEck CLO ETF
5.48%5.61%6.71%5.61%2.23%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок LQD и CLOI

Максимальная просадка LQD за все время составила -24.95%, что больше максимальной просадки CLOI в -3.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQD и CLOI.


Загрузка...

Показатели просадок


LQDCLOIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.95%

-3.25%

-21.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.38%

-3.00%

-0.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-24.95%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.42%

-0.13%

-4.29%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.99%

-0.19%

-3.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.23%

0.42%

+0.81%

Волатильность

Сравнение волатильности LQD и CLOI

iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) имеет более высокую волатильность в 2.66% по сравнению с VanEck CLO ETF (CLOI) с волатильностью 0.44%. Это указывает на то, что LQD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CLOI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LQDCLOIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.66%

0.44%

+2.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.76%

0.74%

+3.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.60%

4.16%

+2.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.65%

2.61%

+6.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

8.67%

2.61%

+6.06%