PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LFT с CMTG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Сравнение LFT с CMTG

Последнее обновление 30 июн. 2026 г.
See Documentation

LFT (Lument Finance Trust, Inc.) and CMTG (Claros Mortgage Trust, Inc.) are both stocks. Both operate in the REIT - Mortgage industry within the Real Estate sector. Over the past 3 years, LFT returned -9.47%/yr vs -38.93%/yr for CMTG. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности LFT и CMTG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Lument Finance Trust, Inc. (LFT) и Claros Mortgage Trust, Inc. (CMTG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LFT показывает доходность -27.52%, что значительно ниже, чем у CMTG с доходностью -24.51%.

LFT

1 день
-1.98%
1 месяц
-5.71%
С начала года
-27.52%
6 месяцев
-28.00%
1 год
-52.15%
3 года*
-9.47%
5 лет*
-16.19%
10 лет*
-3.80%

CMTG

1 день
-2.53%
1 месяц
-4.94%
С начала года
-24.51%
6 месяцев
-24.51%
1 год
-20.07%
3 года*
-38.93%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LFT и CMTG

2026 (YTD)20252024202320222021
LFT
Lument Finance Trust, Inc.		-27.52%-39.33%29.40%38.64%-45.07%-2.26%
CMTG
Claros Mortgage Trust, Inc.		-24.51%-32.30%-64.39%2.82%-1.38%3.95%

Correlation

The correlation between LFT and CMTG is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.27

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 нояб. 2021 г.

0.23

The correlation between LFT and CMTG shifts across timeframes, from 0.23 (all time) to 0.36 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

EPS

LFT:

-$0.06

CMTG:

-$4.96

Коэффициент P/S

LFT:

0.91

CMTG:

0.70

Общая выручка (12 мес.)

LFT:

$56.81M

CMTG:

$311.27M

Валовая прибыль (12 мес.)

LFT:

$63.50M

CMTG:

-$65.16M

EBITDA (12 мес.)

LFT:

$37.56M

CMTG:

$51.76M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Lument Finance Trust, Inc.

Claros Mortgage Trust, Inc.

Часто сравнивают с LFT:
LFT с AGNCLFT с GOODLFT с VOOLFT с GSLFT с OLFT с STAGLFT с PFFV
Часто сравнивают с CMTG:
CMTG с TWOCMTG с ITBCMTG с SPHDCMTG с MAINCMTG с KREFCMTG с ADAMCMTG с RWT

Доходность на риск

LFT vs. CMTG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LFT
Ранг доходности на риск LFT: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFT: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFT: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFT: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFT: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFT: 88
Ранг коэф-та Мартина
CMTG
Ранг доходности на риск CMTG: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMTG: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMTG: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMTG: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMTG: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMTG: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFT c CMTG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lument Finance Trust, Inc. (LFT) и Claros Mortgage Trust, Inc. (CMTG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LFTCMTGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.11
-0.32

-0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.80
-0.07

-1.72

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.79

0.99

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.94

-0.43

-0.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.46

-0.74

-0.72

LFT vs. CMTG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFT на текущий момент составляет -1.11, что ниже коэффициента Шарпа CMTG равного -0.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFT и CMTG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LFT и CMTG

Максимальная просадка LFT за все время составила -81.57%, что меньше максимальной просадки CMTG в -87.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFT и CMTG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LFTCMTGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-81.57%

-87.12%

+5.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-55.52%

-47.34%

-8.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-59.91%

-84.37%

+24.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-59.91%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-77.00%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-61.61%

-85.69%

+24.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.05%

-46.63%

+13.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

35.81%

27.28%

+8.53%

Волатильность

Сравнение волатильности LFT и CMTG

Текущая волатильность для Lument Finance Trust, Inc. (LFT) составляет 12.23%, в то время как у Claros Mortgage Trust, Inc. (CMTG) волатильность равна 20.31%. Это указывает на то, что LFT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CMTG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LFTCMTGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.23%

20.31%

-8.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

33.12%

45.28%

-12.16%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

47.38%

63.30%

-15.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

35.39%

52.62%

-17.23%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

41.53%

52.62%

-11.09%

Дивиденды

Сравнение дивидендов LFT и CMTG

Дивидендная доходность LFT за последние двенадцать месяцев составляет около 18.18%, тогда как CMTG не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CMTG
Claros Mortgage Trust, Inc.		0.00%0.00%13.27%9.10%10.06%2.26%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LFT
Lument Finance Trust, Inc.		18.18%15.60%15.50%11.16%12.63%9.38%11.16%9.13%9.79%13.75%41.20%24.73%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей LFT и CMTG

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Lument Finance Trust, Inc. и Claros Mortgage Trust, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.

Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности

0.0050.00M100.00MJulyOctober2022AprilJulyOctober2023AprilJulyOctober2024AprilJulyOctober2025AprilJulyOctober20260
29.52M
(LFT) Общая выручка
(CMTG) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Часто задаваемые вопросы

LFT and CMTG have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CMTG has higher volatility (20.31%) compared to LFT (12.23%). In terms of maximum drawdown, LFT dropped -81.57% vs CMTG's -87.12%.

CMTG currently has the higher Sharpe Ratio (-0.32 vs -1.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LFT и CMTG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор