Сравнение LFGY с PEPS
LFGY (YieldMax Crypto Industry & Tech Portfolio Option Income ETF) and PEPS (Parametric Equity Plus ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, LFGY returned -1.80% vs 24.09% for PEPS. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LFGY charges 1.02%/yr vs 0.10%/yr for PEPS.
Доходность
Сравнение доходности LFGY и PEPS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LFGY показывает доходность 10.26%, что значительно выше, чем у PEPS с доходностью 7.26%.
LFGY
- 1 день
- -2.04%
- 1 месяц
- -7.41%
- С начала года
- 10.26%
- 6 месяцев
- 6.48%
- 1 год
- -1.80%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PEPS
- 1 день
- -0.19%
- 1 месяц
- -1.91%
- С начала года
- 7.26%
- 6 месяцев
- 6.16%
- 1 год
- 24.09%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LFGY и PEPS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LFGY YieldMax Crypto Industry & Tech Portfolio Option Income ETF | 10.26% | -9.35% |
PEPS Parametric Equity Plus ETF | 7.26% | 21.27% |
Correlation
The correlation between LFGY and PEPS is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.68 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 янв. 2025 г. | 0.70 |
The correlation between LFGY and PEPS has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.70 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LFGY vs. PEPS — Ранг доходности на риск
LFGY
PEPS
Сравнение LFGY c PEPS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax Crypto Industry & Tech Portfolio Option Income ETF (LFGY) и Parametric Equity Plus ETF (PEPS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LFGY | PEPS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.81 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.15 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.02 | 1.32 | -0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.05 | 2.47 | -2.52 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.11 | 11.02 | -11.12 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LFGY и PEPS
Максимальная просадка LFGY за все время составила -35.94%, что больше максимальной просадки PEPS в -21.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFGY и PEPS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LFGY | PEPS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -35.94% | -21.26% | -14.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -35.94% | -9.80% | -26.14% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.78% | -3.57% | -12.21% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.95% | -2.75% | -11.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 16.69% | 2.19% | +14.50% |
Волатильность
Сравнение волатильности LFGY и PEPS
YieldMax Crypto Industry & Tech Portfolio Option Income ETF (LFGY) имеет более высокую волатильность в 13.75% по сравнению с Parametric Equity Plus ETF (PEPS) с волатильностью 5.28%. Это указывает на то, что LFGY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PEPS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LFGY | PEPS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.75% | 5.28% | +8.47% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 31.52% | 10.78% | +20.74% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.63% | 13.74% | +24.89% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 42.38% | 18.38% | +24.00% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 42.38% | 18.38% | +24.00% |
Сравнение комиссий LFGY и PEPS
LFGY берет комиссию в 1.02%, что несколько больше комиссии PEPS в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LFGY и PEPS
Дивидендная доходность LFGY за последние двенадцать месяцев составляет около 87.63%, что больше доходности PEPS в 0.95%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
LFGY YieldMax Crypto Industry & Tech Portfolio Option Income ETF | 87.63% | 94.90% | 0.00% |
PEPS Parametric Equity Plus ETF | 0.95% | 1.00% | 0.17% |
Часто задаваемые вопросы
LFGY and PEPS have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LFGY has higher volatility (13.75%) compared to PEPS (5.28%). In terms of maximum drawdown, LFGY dropped -35.94% vs PEPS's -21.26%.
On 1-year performance, PEPS leads with 24.09% vs -1.80% for LFGY. On fees, PEPS is cheaper at 0.10% per year. On volatility, PEPS has been the lower-risk option at 5.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PEPS has performed better with a 24.09% return vs -1.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PEPS is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 1.02% for LFGY.
LFGY has the higher dividend yield at 87.63%, compared with 0.95% for PEPS.
They also come from different issuers: YieldMax and Parametric. Their fees differ too: 1.02% for LFGY and 0.10% for PEPS.
PEPS currently has the higher Sharpe Ratio (1.76 vs -0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LFGY и PEPS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор