Сравнение LDRH с RIGS
LDRH (iShares iBonds 1-5 Year High Yield and Income Ladder ETF) and RIGS (RiverFront Strategic Income Fund) are both High Yield Bonds funds. LDRH is passively managed, while RIGS is actively managed. Over the past year, LDRH returned 6.30% vs 3.35% for RIGS. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. LDRH charges 0.35%/yr vs 0.48%/yr for RIGS.
Доходность
Сравнение доходности LDRH и RIGS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LDRH показывает доходность 1.88%, что значительно выше, чем у RIGS с доходностью 0.43%.
LDRH
- 1 день
- 0.08%
- 1 месяц
- 0.29%
- С начала года
- 1.88%
- 6 месяцев
- 2.45%
- 1 год
- 6.30%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RIGS
- 1 день
- -0.33%
- 1 месяц
- -0.35%
- С начала года
- 0.43%
- 6 месяцев
- 0.31%
- 1 год
- 3.35%
- 3 года*
- 4.57%
- 5 лет*
- 2.07%
- 10 лет*
- 3.12%
Сравнение доходности по годам LDRH и RIGS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
LDRH iShares iBonds 1-5 Year High Yield and Income Ladder ETF | 1.88% | 7.18% | 0.21% |
RIGS RiverFront Strategic Income Fund | 0.43% | 4.63% | 1.11% |
Correlation
The correlation between LDRH and RIGS is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.26 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 нояб. 2024 г. | 0.27 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LDRH vs. RIGS — Ранг доходности на риск
LDRH
RIGS
Сравнение LDRH c RIGS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds 1-5 Year High Yield and Income Ladder ETF (LDRH) и RiverFront Strategic Income Fund (RIGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LDRH | RIGS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.07 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 1.08 | +0.40 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.14 | 0.74 | +4.40 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 21.43 | 1.76 | +19.67 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LDRH | RIGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.43 | 0.36 | +2.07 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.28 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.40 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.70 | 0.45 | +1.25 |
Просадки
Сравнение просадок LDRH и RIGS
Максимальная просадка LDRH за все время составила -3.17%, что меньше максимальной просадки RIGS в -15.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LDRH и RIGS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LDRH | RIGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.17% | -15.31% | +12.14% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.23% | -4.55% | +3.32% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -5.18% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -9.03% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -15.31% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.12% | -2.00% | +1.88% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.24% | -1.60% | +1.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.30% | 1.91% | -1.61% |
Волатильность
Сравнение волатильности LDRH и RIGS
Текущая волатильность для iShares iBonds 1-5 Year High Yield and Income Ladder ETF (LDRH) составляет 0.69%, в то время как у RiverFront Strategic Income Fund (RIGS) волатильность равна 1.36%. Это указывает на то, что LDRH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RIGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LDRH | RIGS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.69% | 1.36% | -0.67% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.97% | 4.75% | -2.78% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.61% | 9.33% | -6.72% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.51% | 7.50% | -3.99% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.51% | 7.75% | -4.24% |
Сравнение комиссий LDRH и RIGS
LDRH берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии RIGS в 0.48%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LDRH и RIGS
Дивидендная доходность LDRH за последние двенадцать месяцев составляет около 6.99%, что больше доходности RIGS в 4.89%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LDRH iShares iBonds 1-5 Year High Yield and Income Ladder ETF | 6.99% | 6.41% | 1.13% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RIGS RiverFront Strategic Income Fund | 4.89% | 4.84% | 4.49% | 3.48% | 2.71% | 2.47% | 3.77% | 3.87% | 4.54% | 4.45% | 4.46% | 3.61% |
Часто задаваемые вопросы
LDRH and RIGS have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RIGS has higher volatility (1.36%) compared to LDRH (0.69%). In terms of maximum drawdown, LDRH dropped -3.17% vs RIGS's -15.31%.
On 1-year performance, LDRH leads with 6.30% vs 3.35% for RIGS. On fees, LDRH is cheaper at 0.35% per year. On volatility, LDRH has been the lower-risk option at 0.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LDRH has performed better with a 6.30% return vs 3.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LDRH is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.48% for RIGS.
LDRH has the higher dividend yield at 6.99%, compared with 4.89% for RIGS.
They also come from different issuers: iShares and SS&C. Their fees differ too: 0.35% for LDRH and 0.48% for RIGS.
LDRH currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 0.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LDRH и RIGS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор