PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LDRH с BSJU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности LDRH и BSJU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds 1-5 Year High Yield and Income Ladder ETF (LDRH) и Invesco Bulletshares 2030 High Yield Corporate Bond ETF (BSJU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LDRH показывает доходность 2.39%, что значительно ниже, чем у BSJU с доходностью 2.61%.


LDRH

1 день
0.07%
1 месяц
0.08%
6 месяцев
2.05%
С начала года
2.39%
1 год
5.29%
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
5.62%

BSJU

1 день
-0.06%
1 месяц
0.15%
6 месяцев
2.22%
С начала года
2.61%
1 год
5.89%
3 года*
8.62%
5 лет*
10 лет*
Всё время*
7.62%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$2.39M$2.07M$1.82M
$86.35K$138.56K$310.48K

Сравнение доходности по годам LDRH и BSJU


Correlation

The correlation between LDRH and BSJU is 0.84, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 нояб. 2024 г.

0.85

The correlation between LDRH and BSJU has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares iBonds 1-5 Year High Yield and Income Ladder ETF

Invesco Bulletshares 2030 High Yield Corporate Bond ETF

Доходность на риск

LDRH vs. BSJU — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

LDRH
Ранг доходности на риск LDRH: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LDRH: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LDRH: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LDRH: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LDRH: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LDRH: 9292
Ранг коэф-та Мартина

BSJU
Ранг доходности на риск BSJU: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSJU: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSJU: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSJU: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSJU: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSJU: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение LDRH c BSJU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds 1-5 Year High Yield and Income Ladder ETF (LDRH) и Invesco Bulletshares 2030 High Yield Corporate Bond ETF (BSJU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


LDRHBSJUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.29

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.32

2.34

+1.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.21

10.68

+6.53

LDRH vs. BSJU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LDRH на текущий момент составляет 2.05, что выше коэффициента Шарпа BSJU равного 1.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LDRH и BSJU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LDRH и BSJU

Максимальная просадка LDRH за все время составила -3.17%, что меньше максимальной просадки BSJU в -7.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LDRH и BSJU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


LDRHBSJUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-3.17%

-7.51%

+4.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.23%

-2.53%

+1.30%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-5.09%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.06%

+0.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.23%

-1.04%

+0.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.31%

0.55%

-0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности LDRH и BSJU

Текущая волатильность для iShares iBonds 1-5 Year High Yield and Income Ladder ETF (LDRH) составляет 0.53%, в то время как у Invesco Bulletshares 2030 High Yield Corporate Bond ETF (BSJU) волатильность равна 0.97%. Это указывает на то, что LDRH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BSJU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


LDRHBSJUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.53%

0.97%

-0.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.97%

3.22%

-1.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.59%

3.96%

-1.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.39%

7.75%

-4.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.39%

7.75%

-4.36%

Сравнение комиссий LDRH и BSJU

LDRH берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии BSJU в 0.42%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LDRH и BSJU

Дивидендная доходность LDRH за последние двенадцать месяцев составляет около 6.95%, что больше доходности BSJU в 6.65%


ПозицияTTM2025202420232022
BSJU
Invesco Bulletshares 2030 High Yield Corporate Bond ETF
6.65%6.52%7.08%6.74%2.38%
LDRH
iShares iBonds 1-5 Year High Yield and Income Ladder ETF
6.95%6.41%1.13%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


LDRH and BSJU have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BSJU has higher volatility (0.97%) compared to LDRH (0.53%). In terms of maximum drawdown, LDRH dropped -3.17% vs BSJU's -7.51%.

On 1-year performance, BSJU leads with 5.89% vs 5.29% for LDRH. On fees, LDRH is cheaper at 0.35% per year. On volatility, LDRH has been the lower-risk option at 0.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BSJU has performed better with a 5.89% return vs 5.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LDRH is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.42% for BSJU.

LDRH has the higher dividend yield at 6.95%, compared with 6.65% for BSJU.

LDRH tracks BlackRock iBonds 1-5 Year High Yield and Income Ladder Index, while BSJU tracks Invesco BulletShares High Yield Corporate Bond 2030 Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.35% for LDRH and 0.42% for BSJU.

LDRH currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LDRH и BSJU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор