PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KWEB с KSTR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KWEB с KSTR

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

KWEB (KraneShares CSI China Internet ETF) and KSTR (KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF) are both China Equities funds from KraneShares - KWEB tracks the CSI Overseas China Internet Index while KSTR tracks the SSE Science and Technology Innovation Board 50 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, KWEB returned -14.81%/yr vs -1.23%/yr for KSTR. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. KWEB charges 0.70%/yr vs 0.89%/yr for KSTR.

Доходность

Сравнение доходности KWEB и KSTR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) и KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KWEB показывает доходность -22.53%, что значительно ниже, чем у KSTR с доходностью 26.28%.

KWEB

1 день
-2.76%
1 месяц
-11.36%
С начала года
-22.53%
6 месяцев
-25.55%
1 год
-18.21%
3 года*
2.02%
5 лет*
-14.81%
10 лет*
-0.39%

KSTR

1 день
-5.89%
1 месяц
-3.25%
С начала года
26.28%
6 месяцев
29.98%
1 год
71.10%
3 года*
15.63%
5 лет*
-1.23%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KWEB и KSTR

2026 (YTD)20252024202320222021
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		-22.53%23.55%12.01%-9.06%-17.24%-56.01%
KSTR
KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF		26.28%42.82%6.12%-17.93%-38.51%-1.70%

Correlation

The correlation between KWEB and KSTR is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.54

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 янв. 2021 г.

0.47

The correlation between KWEB and KSTR has been stable across timeframes, ranging from 0.46 to 0.54 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов KWEB и KSTR

Секторы
KWEB
KSTR

Потребительский циклический сектор

37.7%
1.4%

Коммуникационные услуги

24.8%

-

Технологии

17.6%
78.5%

Здравоохранение

6.0%
4.1%

Недвижимость

5.2%

-

Промышленность

3.1%
6.5%

Потребительский защитный сектор

3.1%

-

Финансовые услуги

2.2%

-

Сырьевые материалы

-

0.6%

Энергетика

-

0.9%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

KWEB
37.7%
KSTR
1.4%

Коммуникационные услуги

KWEB
24.8%
KSTR

-

Технологии

KWEB
17.6%
KSTR
78.5%

Здравоохранение

KWEB
6.0%
KSTR
4.1%

Недвижимость

KWEB
5.2%
KSTR

-

Промышленность

KWEB
3.1%
KSTR
6.5%

Потребительский защитный сектор

KWEB
3.1%
KSTR

-

Финансовые услуги

KWEB
2.2%
KSTR

-

Сырьевые материалы

KWEB

-

KSTR
0.6%

Энергетика

KWEB

-

KSTR
0.9%

Коммунальные услуги

KWEB

-

KSTR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KraneShares CSI China Internet ETF

KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF

Часто сравнивают с KWEB:
KWEB с CQQQKWEB с FXIKWEB с MCHIKWEB с KTECKWEB с CWEBKWEB с KLIPKWEB с YINN
Часто сравнивают с KSTR:
KSTR с CNXTKSTR с VOOKSTR с CWEBKSTR с CQQQKSTR с QQQMKSTR с MCHIKSTR с KTEC

Доходность на риск

KWEB vs. KSTR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KWEB
Ранг доходности на риск KWEB: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KWEB: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KWEB: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KWEB: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KWEB: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KWEB: 44
Ранг коэф-та Мартина
KSTR
Ранг доходности на риск KSTR: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KSTR: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KSTR: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KSTR: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KSTR: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KSTR: 6060
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KWEB c KSTR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) и KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

KWEBKSTRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.67
1.99

-2.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.85
2.62

-3.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.90

1.35

-0.44

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.52

4.04

-4.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.07

10.16

-11.22

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

KWEB vs. KSTR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KWEB на текущий момент составляет -0.67, что ниже коэффициента Шарпа KSTR равного 1.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KWEB и KSTR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

KWEBKSTRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.67

1.99

-2.66

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.31

-0.03

-0.28

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.01

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.05

-0.03

+0.08

Просадки

Сравнение просадок KWEB и KSTR

Максимальная просадка KWEB за все время составила -80.92%, что больше максимальной просадки KSTR в -66.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KWEB и KSTR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KWEBKSTRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-80.92%

-66.46%

-14.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-34.82%

-17.70%

-17.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-34.82%

-41.55%

+6.73%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-72.17%

-66.46%

-5.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-80.92%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-69.49%

-15.44%

-54.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-35.26%

-38.74%

+3.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

17.12%

7.02%

+10.10%

Волатильность

Сравнение волатильности KWEB и KSTR

Текущая волатильность для KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) составляет 10.79%, в то время как у KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (KSTR) волатильность равна 15.83%. Это указывает на то, что KWEB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KSTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KWEBKSTRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.79%

15.83%

-5.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.23%

26.89%

-6.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.27%

36.01%

-8.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

47.66%

38.37%

+9.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

39.99%

37.74%

+2.25%

Сравнение комиссий KWEB и KSTR

KWEB берет комиссию в 0.70%, что меньше комиссии KSTR в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KWEB и KSTR

Дивидендная доходность KWEB за последние двенадцать месяцев составляет около 7.95%, тогда как KSTR не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
KSTR
KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF		7.95%6.16%3.51%1.71%0.00%7.07%0.29%0.08%3.40%0.58%1.19%0.46%

Часто задаваемые вопросы

KWEB and KSTR have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KSTR has higher volatility (15.83%) compared to KWEB (10.79%). In terms of maximum drawdown, KWEB dropped -80.92% vs KSTR's -66.46%.

On 5-year performance, KSTR leads with -1.23% vs -14.81% for KWEB. On fees, KWEB is cheaper at 0.70% per year. On volatility, KWEB has been the lower-risk option at 10.79%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, KSTR has performed better with a -1.23% return vs -14.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KWEB is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.89% for KSTR.

KWEB has the higher dividend yield at 7.95%, compared with 0.00% for KSTR.

KWEB tracks CSI Overseas China Internet Index, while KSTR tracks SSE Science and Technology Innovation Board 50 Index. Their fees differ too: 0.70% for KWEB and 0.89% for KSTR.

KSTR currently has the higher Sharpe Ratio (1.99 vs -0.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KWEB и KSTR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор