Сравнение KRBN с KGRN
KRBN (KraneShares Global Carbon ETF) and KGRN (KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF) are both exchange-traded funds - KRBN is a Commodities fund tracking the IHS Markit Global Carbon Index, while KGRN is a China Equities fund tracking the MSCI China IMI Environment 10/40 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, KRBN returned 6.01%/yr vs -12.17%/yr for KGRN. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.79% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности KRBN и KGRN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KRBN показывает доходность -5.48%, что значительно выше, чем у KGRN с доходностью -13.26%.
KRBN
- 1 день
- -0.09%
- 1 месяц
- 1.42%
- С начала года
- -5.48%
- 6 месяцев
- -5.75%
- 1 год
- 12.82%
- 3 года*
- 0.87%
- 5 лет*
- 6.01%
- 10 лет*
- —
KGRN
- 1 день
- -1.22%
- 1 месяц
- -13.67%
- С начала года
- -13.26%
- 6 месяцев
- -13.39%
- 1 год
- -10.47%
- 3 года*
- -3.05%
- 5 лет*
- -12.17%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KRBN и KGRN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
KRBN KraneShares Global Carbon ETF | -5.48% | 23.11% | -13.56% | 8.01% | -12.75% | 107.69% | 25.03% |
KGRN KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF | -13.26% | 21.45% | -1.11% | -14.75% | -40.45% | 5.91% | 70.85% |
Correlation
The correlation between KRBN and KGRN is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.12 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.09 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июл. 2020 г. | 0.12 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KRBN vs. KGRN — Ранг доходности на риск
KRBN
KGRN
Сравнение KRBN c KGRN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares Global Carbon ETF (KRBN) и KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| KRBN | KGRN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.12 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.47 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.13 | 0.94 | +0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.52 | -0.38 | +0.90 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.31 | -0.92 | +2.23 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок KRBN и KGRN
Максимальная просадка KRBN за все время составила -36.42%, что меньше максимальной просадки KGRN в -66.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KRBN и KGRN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KRBN | KGRN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -36.42% | -66.24% | +29.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.98% | -27.39% | +2.41% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.34% | -42.19% | +14.85% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -36.42% | -63.60% | +27.18% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -13.84% | -54.58% | +40.74% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.12% | -34.05% | +17.93% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.79% | 11.44% | -1.65% |
Волатильность
Сравнение волатильности KRBN и KGRN
Текущая волатильность для KraneShares Global Carbon ETF (KRBN) составляет 4.85%, в то время как у KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) волатильность равна 6.77%. Это указывает на то, что KRBN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KGRN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KRBN | KGRN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.85% | 6.77% | -1.92% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.86% | 16.09% | +0.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.17% | 23.48% | -4.31% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 28.06% | 34.67% | -6.61% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 28.54% | 32.82% | -4.28% |
Сравнение комиссий KRBN и KGRN
И KRBN, и KGRN имеют комиссию равную 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KRBN и KGRN
Дивидендная доходность KRBN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.01%, что больше доходности KGRN в 0.98%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
KGRN KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF | 0.98% | 0.85% | 1.49% | 0.74% | 1.98% | 0.41% | 0.01% | 5.88% | 2.04% |
KRBN KraneShares Global Carbon ETF | 2.01% | 1.90% | 7.10% | 7.60% | 22.91% | 0.49% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
KRBN and KGRN have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
KGRN has higher volatility (6.77%) compared to KRBN (4.85%). In terms of maximum drawdown, KRBN dropped -36.42% vs KGRN's -66.24%.
On 5-year performance, KRBN leads with 6.01% vs -12.17% for KGRN. Both ETFs have the same 0.79% expense ratio. On volatility, KRBN has been the lower-risk option at 4.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, KRBN has performed better with a 6.01% return vs -12.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
KRBN and KGRN have the same expense ratio: 0.79% per year.
KRBN has the higher dividend yield at 2.01%, compared with 0.98% for KGRN.
KRBN is categorized as Commodities, while KGRN is China Equities. KRBN tracks IHS Markit Global Carbon Index, while KGRN tracks MSCI China IMI Environment 10/40 Index.
KRBN currently has the higher Sharpe Ratio (0.67 vs -0.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KRBN и KGRN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор