Сравнение KLIP с PBAP
KLIP (KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF) and PBAP (PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - April) are both Options Trading funds. Over the past year, KLIP returned -5.08% vs 12.17% for PBAP. At a 0.36 correlation, their price movements are largely independent. KLIP charges 0.95%/yr vs 0.50%/yr for PBAP.
Доходность
Сравнение доходности KLIP и PBAP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KLIP показывает доходность -8.71%, что значительно ниже, чем у PBAP с доходностью 7.43%.
KLIP
- 1 день
- 0.54%
- 1 месяц
- 2.04%
- 6 месяцев
- -12.92%
- С начала года
- -8.71%
- 1 год
- -5.08%
- 3 года*
- 6.03%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PBAP
- 1 день
- -0.09%
- 1 месяц
- 0.47%
- 6 месяцев
- 7.09%
- С начала года
- 7.43%
- 1 год
- 12.17%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KLIP и PBAP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
KLIP KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF | -8.71% | 16.92% | 2.49% |
PBAP PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - April | 7.43% | 6.34% | 8.86% |
Correlation
The correlation between KLIP and PBAP is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.38 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2024 г. | 0.36 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KLIP vs. PBAP — Ранг доходности на риск
KLIP
PBAP
Сравнение KLIP c PBAP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) и PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - April (PBAP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| KLIP | PBAP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.04 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -6.50 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.96 | 1.95 | -0.99 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.24 | 10.43 | -10.67 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.58 | 62.47 | -63.05 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок KLIP и PBAP
Максимальная просадка KLIP за все время составила -21.48%, что больше максимальной просадки PBAP в -9.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KLIP и PBAP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KLIP | PBAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.48% | -9.70% | -11.78% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -21.48% | -1.17% | -20.31% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.48% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -13.95% | -0.09% | -13.86% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.20% | -0.76% | -3.44% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.74% | 0.20% | +8.54% |
Волатильность
Сравнение волатильности KLIP и PBAP
KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) имеет более высокую волатильность в 5.30% по сравнению с PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - April (PBAP) с волатильностью 1.08%. Это указывает на то, что KLIP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PBAP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KLIP | PBAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.30% | 1.08% | +4.22% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.02% | 2.44% | +10.58% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.55% | 3.27% | +13.28% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.09% | 6.98% | +11.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.09% | 6.98% | +11.11% |
Сравнение комиссий KLIP и PBAP
KLIP берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии PBAP в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KLIP и PBAP
Дивидендная доходность KLIP за последние двенадцать месяцев составляет около 28.23%, тогда как PBAP не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
KLIP KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF | 28.23% | 25.14% | 54.26% | 61.22% |
PBAP PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - April | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
KLIP and PBAP have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
KLIP has higher volatility (5.30%) compared to PBAP (1.08%). In terms of maximum drawdown, KLIP dropped -21.48% vs PBAP's -9.70%.
On 1-year performance, PBAP leads with 12.17% vs -5.08% for KLIP. On fees, PBAP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PBAP has been the lower-risk option at 1.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PBAP has performed better with a 12.17% return vs -5.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBAP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.95% for KLIP.
KLIP has the higher dividend yield at 28.23%, compared with 0.00% for PBAP.
They also come from different issuers: CICC and PGIM. Their fees differ too: 0.95% for KLIP and 0.50% for PBAP.
PBAP currently has the higher Sharpe Ratio (3.73 vs -0.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KLIP и PBAP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор