PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KGRN с ISVBF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KGRN с ISVBF

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

KGRN (KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF) and ISVBF (iShares MSCI China A UCITS ETF) are both China Equities funds - KGRN tracks the MSCI China IMI Environment 10/40 Index while ISVBF tracks the MSCI China A Inclusion Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, KGRN returned -7.84%/yr vs -5.62%/yr for ISVBF. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent. KGRN charges 0.79%/yr vs 0.40%/yr for ISVBF.

Доходность

Сравнение доходности KGRN и ISVBF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) и iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KGRN показывает доходность 0.04%, что значительно выше, чем у ISVBF с доходностью -8.72%.

KGRN

1 день
-0.84%
1 месяц
-6.12%
С начала года
0.04%
6 месяцев
-2.21%
1 год
4.70%
3 года*
2.68%
5 лет*
-7.84%
10 лет*
—

ISVBF

1 день
-2.42%
1 месяц
-4.76%
С начала года
-8.72%
6 месяцев
-10.61%
1 год
2.82%
3 года*
9.05%
5 лет*
-5.62%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KGRN и ISVBF

2026 (YTD)20252024202320222021
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF		0.04%21.45%-1.11%-14.75%-40.45%18.28%
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		-8.72%30.64%18.96%-9.28%-23.01%-22.12%

Correlation

The correlation between KGRN and ISVBF is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.41

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мая 2021 г.

0.29

Over the past year, KGRN and ISVBF have become more correlated (0.55) than their long-term average of 0.29, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF

iShares MSCI China A UCITS ETF

Часто сравнивают с KGRN:
KGRN с KBAKGRN с KARSKGRN с MCHIKGRN с FCAKGRN с ASHSKGRN с ASHRKGRN с CNYA
Часто сравнивают с ISVBF:
ISVBF с CQQQISVBF с ASHRISVBF с MCHIISVBF с CNXTISVBF с MCHSISVBF с XPPISVBF с CXSE

Доходность на риск

KGRN vs. ISVBF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KGRN
Ранг доходности на риск KGRN: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KGRN: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KGRN: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KGRN: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KGRN: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KGRN: 1111
Ранг коэф-та Мартина
ISVBF
Ранг доходности на риск ISVBF: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KGRN c ISVBF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) и iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

KGRNISVBFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.20
0.09

+0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.45
0.34

+0.11

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.04

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.27

0.15

+0.13

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.46

0.34

+0.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

KGRN vs. ISVBF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KGRN на текущий момент составляет 0.20, что выше коэффициента Шарпа ISVBF равного 0.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KGRN и ISVBF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

KGRNISVBFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

0.09

+0.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.23

-0.19

-0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.07

-0.17

+0.24

Просадки

Сравнение просадок KGRN и ISVBF

Максимальная просадка KGRN за все время составила -66.24%, что больше максимальной просадки ISVBF в -53.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KGRN и ISVBF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KGRNISVBFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.24%

-53.78%

-12.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.26%

-19.18%

+1.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.19%

-23.77%

-18.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.60%

-53.22%

-10.38%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-47.62%

-26.01%

-21.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.96%

-32.76%

-1.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.13%

8.28%

+1.85%

Волатильность

Сравнение волатильности KGRN и ISVBF

Текущая волатильность для KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) составляет 7.36%, в то время как у iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) волатильность равна 11.06%. Это указывает на то, что KGRN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ISVBF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KGRNISVBFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.36%

11.06%

-3.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.12%

26.63%

-11.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.05%

30.67%

-7.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.75%

30.21%

+4.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.86%

30.21%

+2.65%

Сравнение комиссий KGRN и ISVBF

KGRN берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии ISVBF в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KGRN и ISVBF

Дивидендная доходность KGRN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.85%, тогда как ISVBF не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF		0.85%0.85%1.49%0.74%1.98%0.41%0.01%5.88%2.04%

Часто задаваемые вопросы

KGRN and ISVBF have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ISVBF has higher volatility (11.06%) compared to KGRN (7.36%). In terms of maximum drawdown, KGRN dropped -66.24% vs ISVBF's -53.78%.

On 5-year performance, ISVBF leads with -5.62% vs -7.84% for KGRN. On fees, ISVBF is cheaper at 0.40% per year. On volatility, KGRN has been the lower-risk option at 7.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ISVBF has performed better with a -5.62% return vs -7.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISVBF is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.79% for KGRN.

KGRN has the higher dividend yield at 0.85%, compared with 0.00% for ISVBF.

KGRN tracks MSCI China IMI Environment 10/40 Index, while ISVBF tracks MSCI China A Inclusion Index. They also come from different issuers: CICC and iShares. Their fees differ too: 0.79% for KGRN and 0.40% for ISVBF.

KGRN currently has the higher Sharpe Ratio (0.20 vs 0.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KGRN и ISVBF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор