Сравнение ISVBF с CNQQ
ISVBF (iShares MSCI China A UCITS ETF) and CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) are both China Equities funds - ISVBF tracks the MSCI China A Inclusion Index while CNQQ tracks the Solactive ChinaAMC Transformative China Tech. Both are passively managed. Their 0.51 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. ISVBF charges 0.40%/yr vs 0.75%/yr for CNQQ.
Доходность
Сравнение доходности ISVBF и CNQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ISVBF показывает доходность -5.72%, что значительно ниже, чем у CNQQ с доходностью 4.57%.
ISVBF
- 1 день
- 1.10%
- 1 месяц
- 8.61%
- 6 месяцев
- -5.76%
- С начала года
- -5.72%
- 1 год
- -0.72%
- 3 года*
- 8.85%
- 5 лет*
- -2.26%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- -4.23%
CNQQ
- 1 день
- 1.23%
- 1 месяц
- -3.71%
- 6 месяцев
- 6.03%
- С начала года
- 4.57%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- —
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $674.98K | $428.87K | $509.81K | |
| $148.74K | $252.42K | $315.42K |
Сравнение доходности по годам ISVBF и CNQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ISVBF iShares MSCI China A UCITS ETF | -5.72% | -5.99% |
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 4.57% | -5.22% |
Correlation
The correlation between ISVBF and CNQQ is 0.51, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 сент. 2025 г. | 0.51 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ISVBF vs. CNQQ — Ранг доходности на риск
ISVBF
CNQQ
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Сравнение ISVBF c CNQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) и Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ISVBF | CNQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.02 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.03 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.06 | — | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ISVBF и CNQQ
Максимальная просадка ISVBF за все время составила -53.78%, что больше максимальной просадки CNQQ в -17.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISVBF и CNQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ISVBF | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.78% | -17.82% | -35.96% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.14% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -24.14% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -46.06% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -23.58% | -9.41% | -14.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -32.56% | -8.59% | -23.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.26% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности ISVBF и CNQQ
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ISVBF | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.51% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.46% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 31.58% | 27.80% | +3.78% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 30.08% | 27.80% | +2.28% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 30.05% | 27.80% | +2.25% |
Сравнение комиссий ISVBF и CNQQ
ISVBF берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии CNQQ в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ISVBF и CNQQ
ISVBF не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CNQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.38% | 0.09% |
ISVBF iShares MSCI China A UCITS ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ISVBF and CNQQ have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, ISVBF is cheaper at 0.40% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ISVBF is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.75% for CNQQ.
CNQQ has the higher dividend yield at 0.38%, compared with 0.00% for ISVBF.
ISVBF tracks MSCI China A Inclusion Index, while CNQQ tracks Solactive ChinaAMC Transformative China Tech. They also come from different issuers: iShares and Rayliant. Their fees differ too: 0.40% for ISVBF and 0.75% for CNQQ.
Подберите оптимальное распределение для ISVBF и CNQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор