Сравнение ISVBF с CQQQ
ISVBF (iShares MSCI China A UCITS ETF) and CQQQ (Invesco China Technology ETF) are both China Equities funds - ISVBF tracks the MSCI China A Inclusion Index while CQQQ tracks the FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ISVBF returned -5.62%/yr vs -7.31%/yr for CQQQ. At a 0.30 correlation, their price movements are largely independent. ISVBF charges 0.40%/yr vs 0.70%/yr for CQQQ.
Доходность
Сравнение доходности ISVBF и CQQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ISVBF показывает доходность -8.72%, что значительно ниже, чем у CQQQ с доходностью 3.52%.
ISVBF
- 1 день
- -2.42%
- 1 месяц
- -4.76%
- С начала года
- -8.72%
- 6 месяцев
- -10.61%
- 1 год
- 2.82%
- 3 года*
- 9.05%
- 5 лет*
- -5.62%
- 10 лет*
- —
CQQQ
- 1 день
- 1.03%
- 1 месяц
- 5.51%
- С начала года
- 3.52%
- 6 месяцев
- 5.44%
- 1 год
- 31.50%
- 3 года*
- 11.27%
- 5 лет*
- -7.31%
- 10 лет*
- 5.38%
Сравнение доходности по годам ISVBF и CQQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
ISVBF iShares MSCI China A UCITS ETF | -8.72% | 30.64% | 18.96% | -9.28% | -23.01% | -22.12% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | 3.52% | 34.96% | 9.84% | -16.71% | -30.09% | -22.08% |
Correlation
The correlation between ISVBF and CQQQ is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.56 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.43 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.30 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мая 2021 г. | 0.30 |
Over the past year, ISVBF and CQQQ have become more correlated (0.56) than their long-term average of 0.30, meaning their price movements have been converging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ISVBF vs. CQQQ — Ранг доходности на риск
ISVBF
CQQQ
Сравнение ISVBF c CQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ISVBF | CQQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.97 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.29 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.04 | 1.20 | -0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.15 | 1.30 | -1.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.34 | 3.04 | -2.69 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ISVBF | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.09 | 1.06 | -0.97 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.19 | -0.19 | +0.01 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.16 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.17 | 0.19 | -0.35 |
Просадки
Сравнение просадок ISVBF и CQQQ
Максимальная просадка ISVBF за все время составила -53.78%, что меньше максимальной просадки CQQQ в -73.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISVBF и CQQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ISVBF | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.78% | -73.99% | +20.21% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.18% | -24.41% | +5.23% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.77% | -35.93% | +12.16% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -53.22% | -66.96% | +13.74% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -73.99% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -26.01% | -48.65% | +22.64% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -32.76% | -28.30% | -4.46% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.28% | 10.40% | -2.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности ISVBF и CQQQ
iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) и Invesco China Technology ETF (CQQQ) имеют волатильность 11.06% и 11.62% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ISVBF | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.06% | 11.62% | -0.56% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.63% | 21.86% | +4.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.67% | 29.79% | +0.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 30.21% | 38.02% | -7.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 30.21% | 33.29% | -3.08% |
Сравнение комиссий ISVBF и CQQQ
ISVBF берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии CQQQ в 0.70%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ISVBF и CQQQ
ISVBF не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.09%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CQQQ Invesco China Technology ETF | 2.09% | 2.17% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.41% | 1.69% | 1.77% |
ISVBF iShares MSCI China A UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ISVBF and CQQQ have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CQQQ has higher volatility (11.62%) compared to ISVBF (11.06%). In terms of maximum drawdown, ISVBF dropped -53.78% vs CQQQ's -73.99%.
On 5-year performance, ISVBF leads with -5.62% vs -7.31% for CQQQ. On fees, ISVBF is cheaper at 0.40% per year. On volatility, ISVBF has been the lower-risk option at 11.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, ISVBF has performed better with a -5.62% return vs -7.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISVBF is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.70% for CQQQ.
CQQQ has the higher dividend yield at 2.09%, compared with 0.00% for ISVBF.
ISVBF tracks MSCI China A Inclusion Index, while CQQQ tracks FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.40% for ISVBF and 0.70% for CQQQ.
CQQQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.06 vs 0.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ISVBF и CQQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор