Сравнение JULZ с QDTE
JULZ (Trueshares Structured Outcome (July) ETF) and QDTE (Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF) are both exchange-traded funds - JULZ is a Options Trading fund tracking the Cboe S&P 500 Buffer Protect Index July, while QDTE is a Derivative Income fund actively managed by Roundhill. JULZ is passively managed, while QDTE is actively managed. Over the past year, JULZ returned 22.43% vs 39.17% for QDTE. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. JULZ charges 0.79%/yr vs 0.97%/yr for QDTE.
Доходность
Сравнение доходности JULZ и QDTE
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JULZ показывает доходность 9.08%, что значительно ниже, чем у QDTE с доходностью 16.06%.
JULZ
- 1 день
- 0.27%
- 1 месяц
- 3.89%
- С начала года
- 9.08%
- 6 месяцев
- 8.88%
- 1 год
- 22.43%
- 3 года*
- 17.02%
- 5 лет*
- 11.34%
- 10 лет*
- —
QDTE
- 1 день
- -0.45%
- 1 месяц
- 7.12%
- С начала года
- 16.06%
- 6 месяцев
- 15.73%
- 1 год
- 39.17%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам JULZ и QDTE
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
JULZ Trueshares Structured Outcome (July) ETF | 9.08% | 13.23% | 11.44% |
QDTE Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF | 16.06% | 19.32% | 16.07% |
Correlation
The correlation between JULZ and QDTE is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.91 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2024 г. | 0.90 |
The correlation between JULZ and QDTE has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.91 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JULZ vs. QDTE — Ранг доходности на риск
JULZ
QDTE
Сравнение JULZ c QDTE - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Trueshares Structured Outcome (July) ETF (JULZ) и Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| JULZ | QDTE | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.46 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | 1.46 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.64 | 3.86 | -1.22 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.55 | 15.60 | -4.06 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| JULZ | QDTE | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.20 | 2.66 | -0.46 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.93 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.16 | 1.29 | -0.13 |
Просадки
Сравнение просадок JULZ и QDTE
Максимальная просадка JULZ за все время составила -14.71%, что меньше максимальной просадки QDTE в -22.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JULZ и QDTE.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JULZ | QDTE | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.71% | -22.86% | +8.15% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.53% | -10.20% | +1.67% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.71% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -14.71% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.25% | -0.60% | +0.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.97% | -3.14% | +0.17% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.95% | 2.52% | -0.57% |
Волатильность
Сравнение волатильности JULZ и QDTE
Текущая волатильность для Trueshares Structured Outcome (July) ETF (JULZ) составляет 2.56%, в то время как у Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTE) волатильность равна 3.72%. Это указывает на то, что JULZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QDTE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JULZ | QDTE | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.56% | 3.72% | -1.16% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.05% | 11.01% | -2.96% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.24% | 14.81% | -4.57% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.19% | 18.42% | -6.23% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.31% | 18.42% | -6.11% |
Сравнение комиссий JULZ и QDTE
JULZ берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии QDTE в 0.97%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JULZ и QDTE
Дивидендная доходность JULZ за последние двенадцать месяцев составляет около 10.97%, что меньше доходности QDTE в 43.41%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
JULZ Trueshares Structured Outcome (July) ETF | 10.97% | 11.96% | 3.30% | 3.59% | 0.07% |
QDTE Roundhill Innovation-100 0DTE Covered Call Strategy ETF | 43.41% | 49.49% | 32.09% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.91, JULZ and QDTE move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
QDTE has higher volatility (3.72%) compared to JULZ (2.56%). In terms of maximum drawdown, JULZ dropped -14.71% vs QDTE's -22.86%.
On 1-year performance, QDTE leads with 39.17% vs 22.43% for JULZ. On fees, JULZ is cheaper at 0.79% per year. On volatility, JULZ has been the lower-risk option at 2.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QDTE has performed better with a 39.17% return vs 22.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
JULZ is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.97% for QDTE.
QDTE has the higher dividend yield at 43.41%, compared with 10.97% for JULZ.
JULZ is categorized as Options Trading, while QDTE is Derivative Income. They also come from different issuers: TrueShares and Roundhill. Their fees differ too: 0.79% for JULZ and 0.97% for QDTE.
QDTE currently has the higher Sharpe Ratio (2.66 vs 2.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JULZ и QDTE
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор