PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение JHML с BBUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение JHML с BBUS

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

JHML (John Hancock Multifactor Large Cap ETF) and BBUS (JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF) are both exchange-traded funds - JHML is a Large Cap Growth Equities fund tracking the John Hancock Dimensional Large Cap Index, while BBUS is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Morningstar US Target Market Exposure Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, JHML returned 11.51%/yr vs 12.46%/yr for BBUS. With a 0.97 correlation, they move nearly in lockstep. JHML charges 0.29%/yr vs 0.02%/yr for BBUS.

Доходность

Сравнение доходности JHML и BBUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в John Hancock Multifactor Large Cap ETF (JHML) и JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JHML показывает доходность 10.73%, что значительно выше, чем у BBUS с доходностью 7.66%.

JHML

1 день
0.37%
1 месяц
0.00%
С начала года
10.73%
6 месяцев
9.34%
1 год
23.47%
3 года*
19.53%
5 лет*
11.51%
10 лет*
14.68%

BBUS

1 день
-0.02%
1 месяц
-2.04%
С начала года
7.66%
6 месяцев
6.35%
1 год
21.50%
3 года*
20.89%
5 лет*
12.46%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JHML и BBUS

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
JHML
John Hancock Multifactor Large Cap ETF		10.73%15.91%19.84%21.16%-15.94%26.90%17.02%16.76%
BBUS
JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF		7.66%17.77%24.89%27.20%-19.46%27.13%20.69%16.26%

Correlation

The correlation between JHML and BBUS is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.96

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 мар. 2019 г.

0.97

The correlation between JHML and BBUS has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов JHML и BBUS

Секторы
JHML
BBUS

Технологии

31.2%
38.1%

Финансовые услуги

13.1%
11.2%

Промышленность

11.6%
7.4%

Потребительский циклический сектор

10.1%
9.1%

Здравоохранение

8.9%
8.0%

Коммуникационные услуги

8.1%
10.0%

Потребительский защитный сектор

4.7%
4.4%

Энергетика

3.9%
3.0%

Коммунальные услуги

3.6%
2.6%

Сырьевые материалы

2.7%
1.2%

Недвижимость

2.3%
1.7%

Технологии

JHML
31.2%
BBUS
38.1%

Финансовые услуги

JHML
13.1%
BBUS
11.2%

Промышленность

JHML
11.6%
BBUS
7.4%

Потребительский циклический сектор

JHML
10.1%
BBUS
9.1%

Здравоохранение

JHML
8.9%
BBUS
8.0%

Коммуникационные услуги

JHML
8.1%
BBUS
10.0%

Потребительский защитный сектор

JHML
4.7%
BBUS
4.4%

Энергетика

JHML
3.9%
BBUS
3.0%

Коммунальные услуги

JHML
3.6%
BBUS
2.6%

Сырьевые материалы

JHML
2.7%
BBUS
1.2%

Недвижимость

JHML
2.3%
BBUS
1.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

John Hancock Multifactor Large Cap ETF

JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с JHML:
JHML с SPYJHML с VOOJHML с FBGRXJHML с JHDVJHML с BDGSJHML с IVVJHML с ^GSPC
Часто сравнивают с BBUS:
BBUS с VOOBBUS с VTIBBUS с BBREBBUS с SPTMBBUS с QQQBBUS с BBCABBUS с SCHK

Доходность на риск

JHML vs. BBUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
JHML
Ранг доходности на риск JHML: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JHML: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JHML: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JHML: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JHML: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JHML: 7979
Ранг коэф-та Мартина
BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JHML c BBUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для John Hancock Multifactor Large Cap ETF (JHML) и JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

JHMLBBUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.98
1.73

+0.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.75
2.37

+0.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.31

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.97

2.34

+0.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.39

10.25

+3.14

JHML vs. BBUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JHML на текущий момент составляет 1.98, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBUS равному 1.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JHML и BBUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок JHML и BBUS

Максимальная просадка JHML за все время составила -36.13%, примерно равная максимальной просадке BBUS в -35.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JHML и BBUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

JHMLBBUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.13%

-35.35%

-0.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.95%

-9.21%

+1.26%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.20%

-19.01%

+0.81%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.47%

-25.46%

+1.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.13%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.45%

-3.39%

+1.94%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.28%

-5.43%

+1.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.76%

2.10%

-0.34%

Волатильность

Сравнение волатильности JHML и BBUS

Текущая волатильность для John Hancock Multifactor Large Cap ETF (JHML) составляет 4.30%, в то время как у JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF (BBUS) волатильность равна 4.84%. Это указывает на то, что JHML испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BBUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

JHMLBBUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.30%

4.84%

-0.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.39%

9.86%

-0.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.91%

12.48%

-0.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.36%

17.13%

-0.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.76%

19.58%

-1.82%

Сравнение комиссий JHML и BBUS

JHML берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии BBUS в 0.02%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов JHML и BBUS

Дивидендная доходность JHML за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, что меньше доходности BBUS в 1.03%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BBUS
JPMorgan BetaBuilders U.S. Equity ETF		1.03%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%0.00%0.00%0.00%0.00%
JHML
John Hancock Multifactor Large Cap ETF		0.95%1.06%1.16%1.39%1.46%1.08%1.59%1.73%1.57%1.44%1.36%0.38%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.95, JHML and BBUS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

BBUS has higher volatility (4.84%) compared to JHML (4.30%). In terms of maximum drawdown, JHML dropped -36.13% vs BBUS's -35.35%.

On 5-year performance, BBUS leads with 12.46% vs 11.51% for JHML. On fees, BBUS is cheaper at 0.02% per year. On volatility, JHML has been the lower-risk option at 4.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BBUS has performed better with a 12.46% return vs 11.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBUS is cheaper with a 0.02% expense ratio, compared with 0.29% for JHML.

BBUS has the higher dividend yield at 1.03%, compared with 0.95% for JHML.

JHML is categorized as Large Cap Growth Equities, while BBUS is Large Cap Blend Equities. JHML tracks John Hancock Dimensional Large Cap Index, while BBUS tracks Morningstar US Target Market Exposure Index. They also come from different issuers: Manulife and JPMorgan. Their fees differ too: 0.29% for JHML and 0.02% for BBUS.

JHML currently has the higher Sharpe Ratio (1.98 vs 1.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JHML и BBUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор