Сравнение IYLD с CEFS
IYLD (iShares Morningstar Multi-Asset Income ETF) and CEFS (Saba Closed-End Funds ETF) are both exchange-traded funds - IYLD is a Diversified Portfolio fund tracking the Morningstar Multi-Asset High Income Index, while CEFS is a Event Driven fund actively managed by Exchange Traded Concepts. IYLD is passively managed, while CEFS is actively managed. Over the past 5 years, IYLD returned 3.40%/yr vs 13.95%/yr for CEFS. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IYLD charges 0.60%/yr vs 1.29%/yr for CEFS.
Доходность
Сравнение доходности IYLD и CEFS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IYLD показывает доходность 5.14%, что значительно ниже, чем у CEFS с доходностью 14.27%.
IYLD
- 1 день
- 0.18%
- 1 месяц
- 0.76%
- С начала года
- 5.14%
- 6 месяцев
- 5.31%
- 1 год
- 14.05%
- 3 года*
- 10.71%
- 5 лет*
- 3.40%
- 10 лет*
- 3.98%
CEFS
- 1 день
- 0.45%
- 1 месяц
- 4.48%
- С начала года
- 14.27%
- 6 месяцев
- 16.98%
- 1 год
- 25.05%
- 3 года*
- 22.08%
- 5 лет*
- 13.95%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IYLD и CEFS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IYLD iShares Morningstar Multi-Asset Income ETF | 5.14% | 15.44% | 2.00% | 12.55% | -16.80% | 3.37% | -1.18% | 15.82% | -4.77% | 3.43% |
CEFS Saba Closed-End Funds ETF | 14.27% | 16.67% | 23.48% | 20.99% | -7.08% | 17.86% | 3.40% | 28.41% | -9.97% | 7.63% |
Correlation
The correlation between IYLD and CEFS is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.47 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.53 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.55 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2017 г. | 0.51 |
The correlation between IYLD and CEFS has been stable across timeframes, ranging from 0.47 to 0.55 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов IYLD и CEFS
Секторы
IYLD
CEFS
Финансовые услуги
Недвижимость
Промышленность
Технологии
Коммунальные услуги
Потребительский циклический сектор
Сырьевые материалы
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Энергетика
Финансовые услуги
IYLD
CEFS
Недвижимость
IYLD
CEFS
Промышленность
IYLD
CEFS
Технологии
IYLD
CEFS
Коммунальные услуги
IYLD
CEFS
Потребительский циклический сектор
IYLD
CEFS
Сырьевые материалы
IYLD
CEFS
Здравоохранение
IYLD
CEFS
Потребительский защитный сектор
IYLD
CEFS
Коммуникационные услуги
IYLD
CEFS
Энергетика
IYLD
CEFS
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IYLD vs. CEFS — Ранг доходности на риск
IYLD
CEFS
Сравнение IYLD c CEFS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Morningstar Multi-Asset Income ETF (IYLD) и Saba Closed-End Funds ETF (CEFS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IYLD | CEFS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.07 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.48 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.04 | 4.44 | -1.39 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.82 | 17.30 | -5.47 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IYLD | CEFS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.46 | 2.54 | -0.07 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.43 | 1.07 | -0.64 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.42 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.50 | 0.80 | -0.30 |
Просадки
Сравнение просадок IYLD и CEFS
Максимальная просадка IYLD за все время составила -30.23%, что меньше максимальной просадки CEFS в -38.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IYLD и CEFS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IYLD | CEFS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -30.23% | -38.99% | +8.76% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.63% | -5.67% | +1.04% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -5.20% | -13.37% | +8.17% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.57% | -16.85% | -5.72% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -30.23% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.37% | -0.06% | -0.31% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.53% | -3.67% | -0.86% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.19% | 1.45% | -0.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности IYLD и CEFS
Текущая волатильность для iShares Morningstar Multi-Asset Income ETF (IYLD) составляет 1.48%, в то время как у Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) волатильность равна 3.37%. Это указывает на то, что IYLD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CEFS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IYLD | CEFS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.48% | 3.37% | -1.89% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.69% | 8.54% | -3.85% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.73% | 9.93% | -4.20% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.86% | 13.08% | -5.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.57% | 15.33% | -5.76% |
Сравнение комиссий IYLD и CEFS
IYLD берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии CEFS в 1.29%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IYLD и CEFS
Дивидендная доходность IYLD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.60%, что меньше доходности CEFS в 7.07%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CEFS Saba Closed-End Funds ETF | 7.07% | 7.84% | 8.79% | 9.20% | 11.32% | 10.73% | 8.61% | 8.10% | 10.43% | 5.02% | 0.00% | 0.00% |
IYLD iShares Morningstar Multi-Asset Income ETF | 4.60% | 4.72% | 5.32% | 5.76% | 5.45% | 3.47% | 4.38% | 5.25% | 5.78% | 4.22% | 4.84% | 5.26% |
Часто задаваемые вопросы
IYLD and CEFS have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CEFS has higher volatility (3.37%) compared to IYLD (1.48%). In terms of maximum drawdown, IYLD dropped -30.23% vs CEFS's -38.99%.
On 5-year performance, CEFS leads with 13.95% vs 3.40% for IYLD. On fees, IYLD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, IYLD has been the lower-risk option at 1.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, CEFS has performed better with a 13.95% return vs 3.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IYLD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 1.29% for CEFS.
CEFS has the higher dividend yield at 7.07%, compared with 4.60% for IYLD.
IYLD is categorized as Diversified Portfolio, while CEFS is Event Driven. They also come from different issuers: iShares and Exchange Traded Concepts. Their fees differ too: 0.60% for IYLD and 1.29% for CEFS.
CEFS currently has the higher Sharpe Ratio (2.54 vs 2.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IYLD и CEFS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор