Сравнение IWN с C
IWN (iShares Russell 2000 Value ETF) is Small Cap Value Equities fund tracking the Russell 2000 Value Index, while C (Citigroup Inc.) is a stock. Over the past 10 years, IWN returned 10.58%/yr vs 16.22%/yr for C. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined.
Доходность
Сравнение доходности IWN и C
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: IWN показывает доходность 20.82%, а C немного выше – 21.02%. За последние 10 лет акции IWN уступали акциям C по среднегодовой доходности: 10.58% против 16.22% соответственно.
IWN
- 1 день
- 1.17%
- 1 месяц
- 4.34%
- С начала года
- 20.82%
- 6 месяцев
- 17.48%
- 1 год
- 42.26%
- 3 года*
- 17.41%
- 5 лет*
- 6.89%
- 10 лет*
- 10.58%
C
- 1 день
- 1.27%
- 1 месяц
- 12.68%
- С начала года
- 21.02%
- 6 месяцев
- 26.32%
- 1 год
- 82.79%
- 3 года*
- 46.87%
- 5 лет*
- 16.80%
- 10 лет*
- 16.22%
Сравнение доходности по годам IWN и C
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWN iShares Russell 2000 Value ETF | 20.82% | 12.40% | 7.63% | 14.56% | -14.77% | 27.96% | 4.66% | 22.01% | -13.01% | 7.69% |
C Citigroup Inc. | 21.02% | 70.38% | 41.93% | 18.98% | -22.09% | 0.93% | -19.70% | 57.82% | -28.49% | 27.03% |
Correlation
The correlation between IWN and C is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.56 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.63 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.68 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 июл. 2000 г. | 0.66 |
The correlation between IWN and C shifts across timeframes, from 0.56 (1 year) to 0.69 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWN vs. C — Ранг доходности на риск
IWN
C
Сравнение IWN c C - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и Citigroup Inc. (C). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IWN | C | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.59 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.30 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | 1.45 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.02 | 5.64 | -0.61 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.91 | 16.25 | +0.66 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IWN и C
Максимальная просадка IWN за все время составила -61.55%, что меньше максимальной просадки C в -98.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWN и C.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWN | C | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -61.55% | -98.00% | +36.45% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.45% | -14.76% | +6.31% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.70% | -31.31% | +4.61% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -26.70% | -44.53% | +17.83% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -46.08% | -56.51% | +10.43% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -62.68% | +62.68% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.15% | -43.51% | +33.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.51% | 5.12% | -2.61% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWN и C
Текущая волатильность для iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) составляет 5.80%, в то время как у Citigroup Inc. (C) волатильность равна 8.30%. Это указывает на то, что IWN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с C. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWN | C | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.80% | 8.30% | -2.50% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.25% | 23.09% | -10.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.09% | 28.37% | -10.28% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.47% | 29.20% | -7.73% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.41% | 33.23% | -9.82% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWN и C
Дивидендная доходность IWN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%, что меньше доходности C в 1.72%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C Citigroup Inc. | 1.72% | 1.99% | 3.10% | 4.04% | 4.51% | 3.38% | 3.31% | 2.40% | 2.96% | 1.29% | 0.71% | 0.31% |
IWN iShares Russell 2000 Value ETF | 1.42% | 1.70% | 1.80% | 2.04% | 2.12% | 1.48% | 1.60% | 1.92% | 1.99% | 1.78% | 1.74% | 2.15% |
Часто задаваемые вопросы
IWN and C have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
C has higher volatility (8.30%) compared to IWN (5.80%). In terms of maximum drawdown, IWN dropped -61.55% vs C's -98.00%.
C currently has the higher Sharpe Ratio (2.93 vs 2.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWN и C
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор