PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IWMW с DGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IWMW и DGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 BuyWrite ETF (IWMW) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWMW показывает доходность 9.09%, что значительно ниже, чем у DGRO с доходностью 9.64%.


IWMW

1 день
0.55%
1 месяц
2.91%
С начала года
9.09%
6 месяцев
9.30%
1 год
25.30%
3 года*
5 лет*
10 лет*

DGRO

1 день
0.81%
1 месяц
3.27%
С начала года
9.64%
6 месяцев
9.87%
1 год
23.89%
3 года*
17.46%
5 лет*
10.72%
10 лет*
13.34%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWMW и DGRO


2026 (YTD)20252024
IWMW
iShares Russell 2000 BuyWrite ETF
9.09%7.82%6.09%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF
9.64%15.69%10.58%

Correlation

The correlation between IWMW and DGRO is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 мар. 2024 г.

0.70

The correlation between IWMW and DGRO has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWMW и DGRO


Секторы
IWMW
DGRO

Технологии

19.2%
19.4%

Промышленность

17.6%
10.8%

Здравоохранение

16.6%
16.4%

Финансовые услуги

16.0%
21.2%

Потребительский циклический сектор

7.8%
5.7%

Энергетика

6.4%
5.6%

Недвижимость

5.8%

-

Сырьевые материалы

4.8%
2.5%

Коммунальные услуги

3.1%
6.9%

Потребительский защитный сектор

2.2%
11.5%

Коммуникационные услуги

2.0%
0.1%

Технологии

IWMW
19.2%
DGRO
19.4%

Промышленность

IWMW
17.6%
DGRO
10.8%

Здравоохранение

IWMW
16.6%
DGRO
16.4%

Финансовые услуги

IWMW
16.0%
DGRO
21.2%

Потребительский циклический сектор

IWMW
7.8%
DGRO
5.7%

Энергетика

IWMW
6.4%
DGRO
5.6%

Недвижимость

IWMW
5.8%
DGRO

-

Сырьевые материалы

IWMW
4.8%
DGRO
2.5%

Коммунальные услуги

IWMW
3.1%
DGRO
6.9%

Потребительский защитный сектор

IWMW
2.2%
DGRO
11.5%

Коммуникационные услуги

IWMW
2.0%
DGRO
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell 2000 BuyWrite ETF

iShares Core Dividend Growth ETF

Доходность на риск

IWMW vs. DGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IWMW
Ранг доходности на риск IWMW: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWMW: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWMW: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWMW: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWMW: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWMW: 6969
Ранг коэф-та Мартина

DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWMW c DGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 BuyWrite ETF (IWMW) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IWMWDGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.86

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.46

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.66

3.71

-0.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.67

14.33

-1.66

IWMW vs. DGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWMW на текущий момент составляет 2.07, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DGRO равному 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWMW и DGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IWMWDGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.07

2.53

-0.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.81

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.66

0.77

-0.11

Просадки

Сравнение просадок IWMW и DGRO

Максимальная просадка IWMW за все время составила -21.82%, что меньше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWMW и DGRO.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IWMWDGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.82%

-35.10%

+13.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.94%

-6.47%

-0.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.03%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.31%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.84%

-3.44%

-0.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.00%

1.67%

+0.33%

Волатильность

Сравнение волатильности IWMW и DGRO

iShares Russell 2000 BuyWrite ETF (IWMW) имеет более высокую волатильность в 3.01% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.24%. Это указывает на то, что IWMW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IWMWDGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.01%

2.24%

+0.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.76%

6.94%

+1.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.29%

9.49%

+2.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.11%

13.82%

+2.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.11%

16.62%

-0.51%

Сравнение комиссий IWMW и DGRO

IWMW берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IWMW и DGRO

Дивидендная доходность IWMW за последние двенадцать месяцев составляет около 22.28%, что больше доходности DGRO в 1.94%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF
1.94%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%
IWMW
iShares Russell 2000 BuyWrite ETF
22.28%20.98%17.73%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


IWMW and DGRO have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWMW has higher volatility (3.01%) compared to DGRO (2.24%). In terms of maximum drawdown, IWMW dropped -21.82% vs DGRO's -35.10%.

On 1-year performance, IWMW leads with 25.30% vs 23.89% for DGRO. On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IWMW has performed better with a 25.30% return vs 23.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.39% for IWMW.

IWMW has the higher dividend yield at 22.28%, compared with 1.94% for DGRO.

IWMW is categorized as Derivative Income, while DGRO is Large Cap Growth Equities. IWMW tracks Cboe FTSE Russell IWM 2% OTM BuyWrite Index, while DGRO tracks Morningstar US Dividend Growth Index. Their fees differ too: 0.39% for IWMW and 0.08% for DGRO.

DGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 2.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWMW и DGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор