PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IWM с IWMI
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности IWM и IWMI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 ETF (IWM) и NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам IWM и IWMI


2026 (YTD)20252024
IWM
iShares Russell 2000 ETF
1.56%12.66%10.88%
IWMI
NEOS Russell 2000 High Income ETF
1.35%14.97%6.61%

Доходность по периодам

С начала года, IWM показывает доходность 1.56%, что значительно выше, чем у IWMI с доходностью 1.35%.


IWM

1 день
0.63%
1 месяц
-5.23%
С начала года
1.56%
6 месяцев
3.44%
1 год
26.43%
3 года*
13.18%
5 лет*
3.47%
10 лет*
9.83%

IWMI

1 день
0.42%
1 месяц
-4.18%
С начала года
1.35%
6 месяцев
4.98%
1 год
26.02%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell 2000 ETF

NEOS Russell 2000 High Income ETF

Сравнение комиссий IWM и IWMI

IWM берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии IWMI в 0.68%.


Доходность на риск

IWM vs. IWMI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6868
Ранг коэф-та Мартина

IWMI
Ранг доходности на риск IWMI: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWMI: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWMI: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWMI: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWMI: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWMI: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWM c IWMI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 ETF (IWM) и NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IWMIWMIDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.15

1.37

-0.22

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.70

1.98

-0.28

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.22

1.27

-0.06

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.93

2.09

-0.17

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

7.08

9.62

-2.53

IWM vs. IWMI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWM на текущий момент составляет 1.15, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWMI равному 1.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWM и IWMI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IWMIWMIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.15

1.37

-0.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.43

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.34

0.72

-0.38

Корреляция

Корреляция между IWM и IWMI составляет 0.98 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IWM и IWMI

Дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.02%, что меньше доходности IWMI в 14.42%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWM
iShares Russell 2000 ETF
1.02%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%
IWMI
NEOS Russell 2000 High Income ETF
14.42%14.05%8.78%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок IWM и IWMI

Максимальная просадка IWM за все время составила -59.05%, что больше максимальной просадки IWMI в -23.88%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWM и IWMI.


Загрузка...

Показатели просадок


IWMIWMIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.05%

-23.88%

-35.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.74%

-12.42%

-1.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.33%

-4.80%

-2.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.83%

-4.44%

-6.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.73%

2.70%

+1.03%

Волатильность

Сравнение волатильности IWM и IWMI

iShares Russell 2000 ETF (IWM) имеет более высокую волатильность в 7.36% по сравнению с NEOS Russell 2000 High Income ETF (IWMI) с волатильностью 6.95%. Это указывает на то, что IWM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWMI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


IWMIWMIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.36%

6.95%

+0.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.48%

11.89%

+2.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.18%

19.09%

+4.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.54%

18.28%

+4.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.99%

18.28%

+4.71%