PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWM с ION
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWM с ION

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

IWM (iShares Russell 2000 ETF) and ION (Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF) are both exchange-traded funds - IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index, while ION is a Energy Equities fund tracking the S&P Global Core Battery Metals Index - Benchmark TR Net. Both are passively managed. Over the past 3 years, IWM returned 16.64%/yr vs 14.09%/yr for ION. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. IWM charges 0.19%/yr vs 0.58%/yr for ION.

Доходность

Сравнение доходности IWM и ION

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 ETF (IWM) и Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWM показывает доходность 15.62%, что значительно выше, чем у ION с доходностью 2.59%.

IWM

1 день
0.87%
1 месяц
-0.02%
С начала года
15.62%
6 месяцев
13.83%
1 год
35.52%
3 года*
16.64%
5 лет*
5.48%
10 лет*
10.78%

ION

1 день
-1.58%
1 месяц
-20.78%
С начала года
2.59%
6 месяцев
12.15%
1 год
90.17%
3 года*
14.09%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWM и ION

2026 (YTD)2025202420232022
IWM
iShares Russell 2000 ETF		15.62%12.66%11.38%16.83%-6.31%
ION
Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF		2.59%108.37%-20.02%-14.10%-8.86%

Correlation

The correlation between IWM and ION is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 дек. 2022 г.

0.49

Сравнение распределения секторов IWM и ION

Секторы
IWM
ION

Технологии

19.5%

-

Промышленность

17.2%
1.6%

Здравоохранение

16.1%
1.7%

Финансовые услуги

15.6%
13.0%

Потребительский циклический сектор

7.9%

-

Энергетика

5.8%
2.4%

Недвижимость

5.6%
2.4%

Сырьевые материалы

4.5%
14.5%

Коммунальные услуги

3.0%

-

Потребительский защитный сектор

2.1%

-

Коммуникационные услуги

2.1%

-

Технологии

IWM
19.5%
ION

-

Промышленность

IWM
17.2%
ION
1.6%

Здравоохранение

IWM
16.1%
ION
1.7%

Финансовые услуги

IWM
15.6%
ION
13.0%

Потребительский циклический сектор

IWM
7.9%
ION

-

Энергетика

IWM
5.8%
ION
2.4%

Недвижимость

IWM
5.6%
ION
2.4%

Сырьевые материалы

IWM
4.5%
ION
14.5%

Коммунальные услуги

IWM
3.0%
ION

-

Потребительский защитный сектор

IWM
2.1%
ION

-

Коммуникационные услуги

IWM
2.1%
ION

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 2000 ETF

Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF

Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO
Часто сравнивают с ION:
ION с LITION с IBATION с COPXION с NVDGION с BATTION с UFOION с TSLA

Доходность на риск

IWM vs. ION — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
ION
Ранг доходности на риск ION: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ION: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ION: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ION: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ION: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ION: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWM c ION - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 ETF (IWM) и Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWMIONDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.83
2.35

-0.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.54
2.72

-0.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.35

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.24

3.89

-0.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.44

13.03

-1.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWM vs. ION - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWM на текущий момент составляет 1.83, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ION равному 2.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWM и ION, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWMIONРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.83

2.35

-0.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.24

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.36

0.28

+0.08

Просадки

Сравнение просадок IWM и ION

Максимальная просадка IWM за все время составила -59.05%, что больше максимальной просадки ION в -52.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWM и ION.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWMIONРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.05%

-52.08%

-6.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.03%

-23.30%

+12.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.50%

-46.47%

+18.97%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.91%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.13%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.71%

-22.62%

+19.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.76%

-23.69%

+12.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.11%

6.95%

-3.84%

Волатильность

Сравнение волатильности IWM и ION

Текущая волатильность для iShares Russell 2000 ETF (IWM) составляет 6.52%, в то время как у Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION) волатильность равна 12.49%. Это указывает на то, что IWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ION. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWMIONРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.52%

12.49%

-5.97%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.00%

30.83%

-16.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.53%

38.64%

-19.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.58%

31.28%

-8.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.07%

31.28%

-8.21%

Сравнение комиссий IWM и ION

IWM берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии ION в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWM и ION

Дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.89%, что меньше доходности ION в 1.55%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ION
Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF		1.55%1.63%1.74%2.23%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.89%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

IWM and ION have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ION has higher volatility (12.49%) compared to IWM (6.52%). In terms of maximum drawdown, IWM dropped -59.05% vs ION's -52.08%.

On 3-year performance, IWM leads with 16.64% vs 14.09% for ION. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWM has been the lower-risk option at 6.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IWM has performed better with a 16.64% return vs 14.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.58% for ION.

ION has the higher dividend yield at 1.55%, compared with 0.89% for IWM.

IWM is categorized as Small Cap Blend Equities, while ION is Energy Equities. IWM tracks Russell 2000 Index, while ION tracks S&P Global Core Battery Metals Index - Benchmark TR Net. They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.19% for IWM and 0.58% for ION.

ION currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 1.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWM и ION

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор