PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWL с BBUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWL с BBUS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWL (iShares Russell Top 200 ETF) and BBUS (JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - IWL tracks the Russell Top 200 Index while BBUS tracks the Morningstar US Target Market Exposure Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IWL returned 14.69%/yr vs 13.53%/yr for BBUS. With a 0.99 correlation, they move nearly in lockstep. IWL charges 0.15%/yr vs 0.02%/yr for BBUS.

Доходность

Сравнение доходности IWL и BBUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWL показывает доходность 10.51%, что значительно ниже, чем у BBUS с доходностью 11.12%.

IWL

1 день
0.44%
1 месяц
4.89%
С начала года
10.51%
6 месяцев
10.48%
1 год
28.95%
3 года*
23.64%
5 лет*
14.69%
10 лет*
16.38%

BBUS

1 день
0.47%
1 месяц
4.82%
С начала года
11.12%
6 месяцев
10.90%
1 год
28.04%
3 года*
22.72%
5 лет*
13.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWL и BBUS

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		10.51%19.09%27.12%29.77%-19.89%27.79%22.10%17.37%
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		11.12%17.77%24.89%27.20%-19.46%27.13%20.69%16.53%

Correlation

The correlation between IWL and BBUS is 0.99 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.99

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.99

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.99

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 мар. 2019 г.

0.99

The correlation between IWL and BBUS has been stable across timeframes, ranging from 0.99 to 0.99 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWL и BBUS

Секторы
IWL
BBUS

Технологии

40.9%
37.1%

Коммуникационные услуги

12.2%
10.8%

Финансовые услуги

11.3%
10.8%

Потребительский циклический сектор

9.6%
9.4%

Здравоохранение

8.5%
8.1%

Промышленность

6.1%
7.2%

Потребительский защитный сектор

4.7%
4.5%

Энергетика

2.5%
3.2%

Коммунальные услуги

1.7%
2.6%

Сырьевые материалы

1.4%
1.2%

Недвижимость

1.0%
1.7%

Технологии

IWL
40.9%
BBUS
37.1%

Коммуникационные услуги

IWL
12.2%
BBUS
10.8%

Финансовые услуги

IWL
11.3%
BBUS
10.8%

Потребительский циклический сектор

IWL
9.6%
BBUS
9.4%

Здравоохранение

IWL
8.5%
BBUS
8.1%

Промышленность

IWL
6.1%
BBUS
7.2%

Потребительский защитный сектор

IWL
4.7%
BBUS
4.5%

Энергетика

IWL
2.5%
BBUS
3.2%

Коммунальные услуги

IWL
1.7%
BBUS
2.6%

Сырьевые материалы

IWL
1.4%
BBUS
1.2%

Недвижимость

IWL
1.0%
BBUS
1.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Top 200 ETF

JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с IWL:
IWL с IWYIWL с VOOIWL с SPYIWL с IVVIWL с QQQMIWL с QQQIWL с QUAL
Часто сравнивают с BBUS:
BBUS с VOOBBUS с VTIBBUS с BBREBBUS с SPTMBBUS с QQQBBUS с BBCABBUS с SCHK

Доходность на риск

IWL vs. BBUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWL
Ранг доходности на риск IWL: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWL: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWL: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWL: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWL: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWL: 7171
Ранг коэф-та Мартина
BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWL c BBUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWLBBUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.39
2.37

+0.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.24
3.23

+0.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.43

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.96

3.06

-0.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.13

14.04

-0.91

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWL vs. BBUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWL на текущий момент составляет 2.39, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBUS равному 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWL и BBUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWLBBUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.39

2.37

+0.01

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.86

0.80

+0.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.91

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.88

0.84

+0.04

Просадки

Сравнение просадок IWL и BBUS

Максимальная просадка IWL за все время составила -32.71%, что меньше максимальной просадки BBUS в -35.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWL и BBUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWLBBUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.71%

-35.35%

+2.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.83%

-9.21%

-0.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.15%

-19.01%

-0.14%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.65%

-25.46%

-0.19%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.71%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.39%

-0.28%

-0.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.88%

-5.45%

+1.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.21%

2.00%

+0.21%

Волатильность

Сравнение волатильности IWL и BBUS

iShares Russell Top 200 ETF (IWL) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS) имеют волатильность 2.95% и 2.84% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWLBBUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.95%

2.84%

+0.11%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.15%

8.97%

+0.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.19%

11.87%

+0.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.16%

17.03%

+0.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.08%

19.59%

-1.51%

Сравнение комиссий IWL и BBUS

IWL берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии BBUS в 0.02%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWL и BBUS

Дивидендная доходность IWL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что меньше доходности BBUS в 0.98%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		0.98%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWL
iShares Russell Top 200 ETF		0.82%0.90%1.04%1.30%1.54%1.12%1.30%1.96%1.93%1.69%1.96%2.14%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.99, IWL and BBUS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWL has higher volatility (2.95%) compared to BBUS (2.84%). In terms of maximum drawdown, IWL dropped -32.71% vs BBUS's -35.35%.

On 5-year performance, IWL leads with 14.69% vs 13.53% for BBUS. On fees, BBUS is cheaper at 0.02% per year. On volatility, BBUS has been the lower-risk option at 2.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IWL has performed better with a 14.69% return vs 13.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBUS is cheaper with a 0.02% expense ratio, compared with 0.15% for IWL.

BBUS has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.82% for IWL.

IWL tracks Russell Top 200 Index, while BBUS tracks Morningstar US Target Market Exposure Index. They also come from different issuers: iShares and JPMorgan. Their fees differ too: 0.15% for IWL and 0.02% for BBUS.

IWL currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 2.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWL и BBUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор