Сравнение IWFL с MLPR
IWFL (ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN) and MLPR (ETRACS Quarterly Pay 1.5x Leveraged Alerian MLP Index ETN) are both Leveraged Equities funds from UBS - IWFL tracks the Russell 1000 Growth (200%) while MLPR tracks the Alerian MLP Index (150%). Both are passively managed. Over the past 5 years, IWFL returned 13.92%/yr vs 25.63%/yr for MLPR. At a 0.28 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.95% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности IWFL и MLPR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWFL показывает доходность -3.75%, что значительно ниже, чем у MLPR с доходностью 22.96%.
IWFL
- 1 день
- -2.43%
- 1 месяц
- -11.21%
- С начала года
- -3.75%
- 6 месяцев
- -6.77%
- 1 год
- 20.21%
- 3 года*
- 31.77%
- 5 лет*
- 13.92%
- 10 лет*
- —
MLPR
- 1 день
- 2.73%
- 1 месяц
- -8.31%
- С начала года
- 22.96%
- 6 месяцев
- 22.31%
- 1 год
- 28.65%
- 3 года*
- 30.18%
- 5 лет*
- 25.63%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IWFL и MLPR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
IWFL ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN | -3.75% | 18.54% | 61.94% | 84.47% | -55.71% | 46.03% |
MLPR ETRACS Quarterly Pay 1.5x Leveraged Alerian MLP Index ETN | 22.96% | 9.83% | 31.57% | 35.87% | 41.04% | 39.69% |
Correlation
The correlation between IWFL and MLPR is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.05 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.18 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.29 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 февр. 2021 г. | 0.28 |
The correlation between IWFL and MLPR shifts across timeframes, from -0.05 (1 year) to 0.29 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWFL vs. MLPR — Ранг доходности на риск
IWFL
MLPR
Сравнение IWFL c MLPR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) и ETRACS Quarterly Pay 1.5x Leveraged Alerian MLP Index ETN (MLPR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IWFL | MLPR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.73 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.81 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.13 | 1.23 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.62 | 2.01 | -1.39 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.92 | 5.79 | -3.88 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IWFL и MLPR
Максимальная просадка IWFL за все время составила -59.29%, что больше максимальной просадки MLPR в -48.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWFL и MLPR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWFL | MLPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.29% | -48.98% | -10.31% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -32.80% | -14.31% | -18.49% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -46.84% | -24.45% | -22.39% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -59.29% | -28.66% | -30.63% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.16% | -11.97% | -3.19% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.81% | -8.94% | -10.87% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.56% | 4.96% | +5.60% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWFL и MLPR
ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) имеет более высокую волатильность в 10.98% по сравнению с ETRACS Quarterly Pay 1.5x Leveraged Alerian MLP Index ETN (MLPR) с волатильностью 9.19%. Это указывает на то, что IWFL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MLPR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWFL | MLPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.98% | 9.19% | +1.79% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.49% | 16.36% | +10.13% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 33.29% | 21.65% | +11.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 46.88% | 29.48% | +17.40% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 46.23% | 33.75% | +12.48% |
Сравнение комиссий IWFL и MLPR
И IWFL, и MLPR имеют комиссию равную 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWFL и MLPR
IWFL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MLPR за последние двенадцать месяцев составляет около 9.51%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWFL ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MLPR ETRACS Quarterly Pay 1.5x Leveraged Alerian MLP Index ETN | 9.51% | 10.85% | 9.57% | 10.08% | 7.49% | 10.69% | 4.21% |
Часто задаваемые вопросы
IWFL and MLPR have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWFL has higher volatility (10.98%) compared to MLPR (9.19%). In terms of maximum drawdown, IWFL dropped -59.29% vs MLPR's -48.98%.
On 5-year performance, MLPR leads with 25.63% vs 13.92% for IWFL. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, MLPR has been the lower-risk option at 9.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, MLPR has performed better with a 25.63% return vs 13.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWFL and MLPR have the same expense ratio: 0.95% per year.
MLPR has the higher dividend yield at 9.51%, compared with 0.00% for IWFL.
IWFL tracks Russell 1000 Growth (200%), while MLPR tracks Alerian MLP Index (150%).
MLPR currently has the higher Sharpe Ratio (1.34 vs 0.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWFL и MLPR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор