PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IWFL с FBGX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IWFL и FBGX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) и UBS AG FI Enhanced Large Cap Growth ETN (FBGX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам


IWFL

1 день
0.37%
1 месяц
9.92%
С начала года
10.56%
6 месяцев
8.50%
1 год
43.44%
3 года*
38.72%
5 лет*
19.33%
10 лет*

FBGX

1 день
1 месяц
С начала года
6 месяцев
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWFL и FBGX


2026 (YTD)20252024202320222021
IWFL
ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN
10.56%18.54%61.94%84.47%-55.71%46.03%
FBGX
UBS AG FI Enhanced Large Cap Growth ETN
0.00%0.00%35.73%83.74%-56.41%44.91%

Correlation

The correlation between IWFL and FBGX is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 февр. 2021 г.

0.76

The correlation between IWFL and FBGX shifts across timeframes, from 0.47 (3 years) to 0.76 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN

UBS AG FI Enhanced Large Cap Growth ETN

Доходность на риск

IWFL vs. FBGX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IWFL
Ранг доходности на риск IWFL: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWFL: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWFL: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWFL: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWFL: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWFL: 3030
Ранг коэф-та Мартина

FBGX
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWFL c FBGX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) и UBS AG FI Enhanced Large Cap Growth ETN (FBGX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IWFLFBGXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.24

IWFL vs. FBGX - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IWFLFBGXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.42

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

Просадки

Сравнение просадок IWFL и FBGX


Загрузка графика...

Показатели просадок


IWFLFBGXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-32.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-46.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-59.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.55%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.28%

Волатильность

Сравнение волатильности IWFL и FBGX


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IWFLFBGXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

46.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

46.27%

Сравнение комиссий IWFL и FBGX

IWFL берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии FBGX в 1.29%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IWFL и FBGX

Ни IWFL, ни FBGX не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


IWFL and FBGX have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, IWFL is cheaper at 0.95% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

IWFL is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.29% for FBGX.

IWFL and FBGX have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

IWFL tracks Russell 1000 Growth (200%), while FBGX tracks Russell 1000 Growth Index (200%). Their fees differ too: 0.95% for IWFL and 1.29% for FBGX.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWFL и FBGX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор