Сравнение IWFL с QLD
IWFL (ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN) and QLD (ProShares Ultra QQQ) are both Leveraged Equities funds - IWFL tracks the Russell 1000 Growth (200%) while QLD tracks the NASDAQ-100 Index (200%). Both are passively managed. Over the past 5 years, IWFL returned 19.24%/yr vs 25.75%/yr for QLD. With a 0.97 correlation, they move nearly in lockstep. Both charge a 0.95% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности IWFL и QLD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWFL показывает доходность 10.15%, что значительно ниже, чем у QLD с доходностью 42.06%.
IWFL
- 1 день
- -2.13%
- 1 месяц
- 10.61%
- С начала года
- 10.15%
- 6 месяцев
- 8.37%
- 1 год
- 43.59%
- 3 года*
- 38.46%
- 5 лет*
- 19.24%
- 10 лет*
- —
QLD
- 1 день
- -0.53%
- 1 месяц
- 21.54%
- С начала года
- 42.06%
- 6 месяцев
- 37.45%
- 1 год
- 85.49%
- 3 года*
- 50.15%
- 5 лет*
- 25.75%
- 10 лет*
- 36.10%
Сравнение доходности по годам IWFL и QLD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
IWFL ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN | 10.15% | 18.54% | 61.94% | 84.47% | -55.71% | 46.03% |
QLD ProShares Ultra QQQ | 42.06% | 30.36% | 42.82% | 117.72% | -60.52% | 39.33% |
Correlation
The correlation between IWFL and QLD is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.93 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.95 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.97 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 февр. 2021 г. | 0.97 |
The correlation between IWFL and QLD has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.97 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWFL vs. QLD — Ранг доходности на риск
IWFL
QLD
Сравнение IWFL c QLD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IWFL | QLD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.33 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.41 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.34 | 3.42 | -2.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.25 | 11.92 | -7.66 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IWFL | QLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.37 | 2.70 | -1.33 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.41 | 0.58 | -0.16 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.81 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.41 | 0.60 | -0.18 |
Просадки
Сравнение просадок IWFL и QLD
Максимальная просадка IWFL за все время составила -59.29%, что меньше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWFL и QLD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWFL | QLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.29% | -83.13% | +23.84% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -32.80% | -25.13% | -7.67% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -46.84% | -42.29% | -4.55% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -59.29% | -63.68% | +4.39% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -63.68% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.91% | -0.53% | -2.38% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.94% | -18.17% | -1.77% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.28% | 7.20% | +3.08% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWFL и QLD
Текущая волатильность для ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) составляет 6.58%, в то время как у ProShares Ultra QQQ (QLD) волатильность равна 8.90%. Это указывает на то, что IWFL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWFL | QLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.58% | 8.90% | -2.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 25.19% | 24.08% | +1.11% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 32.05% | 31.85% | +0.20% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 46.69% | 44.74% | +1.95% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 46.29% | 44.56% | +1.73% |
Сравнение комиссий IWFL и QLD
И IWFL, и QLD имеют комиссию равную 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWFL и QLD
IWFL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QLD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.12%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWFL ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QLD ProShares Ultra QQQ | 0.12% | 0.17% | 0.25% | 0.33% | 0.31% | 0.00% | 0.00% | 0.13% | 0.06% | 0.02% | 0.21% | 0.11% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.93, IWFL and QLD move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
QLD has higher volatility (8.90%) compared to IWFL (6.58%). In terms of maximum drawdown, IWFL dropped -59.29% vs QLD's -83.13%.
On 5-year performance, QLD leads with 25.75% vs 19.24% for IWFL. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, IWFL has been the lower-risk option at 6.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, QLD has performed better with a 25.75% return vs 19.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWFL and QLD have the same expense ratio: 0.95% per year.
QLD has the higher dividend yield at 0.12%, compared with 0.00% for IWFL.
IWFL tracks Russell 1000 Growth (200%), while QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%). They also come from different issuers: UBS and ProShares.
QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWFL и QLD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор