Сравнение IWFL с DBE
IWFL (ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN) and DBE (Invesco DB Energy Fund) are both exchange-traded funds - IWFL is a Leveraged Equities fund tracking the Russell 1000 Growth (200%), while DBE is a Oil & Gas fund tracking the DBIQ Optimum Yield Energy Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IWFL returned 14.08%/yr vs 17.10%/yr for DBE. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. IWFL charges 0.95%/yr vs 0.78%/yr for DBE.
Доходность
Сравнение доходности IWFL и DBE
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWFL показывает доходность 0.74%, что значительно ниже, чем у DBE с доходностью 68.39%.
IWFL
- 1 день
- -3.93%
- 1 месяц
- -3.75%
- 6 месяцев
- 2.36%
- С начала года
- 0.74%
- 1 год
- 17.64%
- 3 года*
- 29.00%
- 5 лет*
- 14.08%
- 10 лет*
- —
DBE
- 1 день
- -1.09%
- 1 месяц
- 6.25%
- 6 месяцев
- 65.69%
- С начала года
- 68.39%
- 1 год
- 57.64%
- 3 года*
- 17.96%
- 5 лет*
- 17.10%
- 10 лет*
- 11.45%
Сравнение доходности по годам IWFL и DBE
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
IWFL ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN | 0.74% | 18.54% | 61.94% | 84.47% | -55.71% | 46.03% |
DBE Invesco DB Energy Fund | 68.39% | -2.17% | 2.96% | -12.14% | 33.77% | 39.31% |
Correlation
The correlation between IWFL and DBE is -0.24, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.24 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.07 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 февр. 2021 г. | 0.04 |
The correlation between IWFL and DBE shifts across timeframes, from -0.24 (1 year) to 0.04 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWFL vs. DBE — Ранг доходности на риск
IWFL
DBE
Сравнение IWFL c DBE - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) и Invesco DB Energy Fund (DBE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IWFL | DBE | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.30 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.11 | 1.28 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.54 | 2.34 | -1.80 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.63 | 7.00 | -5.37 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IWFL и DBE
Максимальная просадка IWFL за все время составила -59.29%, что меньше максимальной просадки DBE в -86.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWFL и DBE.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWFL | DBE | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.29% | -86.69% | +27.40% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -32.80% | -24.72% | -8.08% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -46.84% | -24.72% | -22.12% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -59.29% | -38.74% | -20.55% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -60.84% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -11.20% | -36.07% | +24.87% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.71% | -57.19% | +37.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.85% | 8.26% | +2.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWFL и DBE
ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) имеет более высокую волатильность в 14.35% по сравнению с Invesco DB Energy Fund (DBE) с волатильностью 11.68%. Это указывает на то, что IWFL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DBE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWFL | DBE | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 14.35% | 11.68% | +2.67% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 29.15% | 32.70% | -3.55% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 35.42% | 35.99% | -0.57% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 47.19% | 29.88% | +17.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 46.33% | 28.39% | +17.94% |
Сравнение комиссий IWFL и DBE
IWFL берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии DBE в 0.78%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWFL и DBE
IWFL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DBE за последние двенадцать месяцев составляет около 2.29%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DBE Invesco DB Energy Fund | 2.29% | 3.86% | 6.32% | 3.87% | 0.75% | 0.00% | 0.00% | 1.79% | 1.67% |
IWFL ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IWFL and DBE have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWFL has higher volatility (14.35%) compared to DBE (11.68%). In terms of maximum drawdown, IWFL dropped -59.29% vs DBE's -86.69%.
On 5-year performance, DBE leads with 17.10% vs 14.08% for IWFL. On fees, DBE is cheaper at 0.78% per year. On volatility, DBE has been the lower-risk option at 11.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, DBE has performed better with a 17.10% return vs 14.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DBE is cheaper with a 0.78% expense ratio, compared with 0.95% for IWFL.
DBE has the higher dividend yield at 2.29%, compared with 0.00% for IWFL.
IWFL is categorized as Leveraged Equities, while DBE is Oil & Gas. IWFL tracks Russell 1000 Growth (200%), while DBE tracks DBIQ Optimum Yield Energy Index. They also come from different issuers: UBS and Invesco. Their fees differ too: 0.95% for IWFL and 0.78% for DBE.
DBE currently has the higher Sharpe Ratio (1.61 vs 0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWFL и DBE
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор