PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IWF с ILCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWF с ILCG

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) and ILCG (iShares Morningstar Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds from iShares - IWF tracks the Russell 1000 Growth Index while ILCG tracks the Morningstar US Large-Mid Cap Broad Growth Index Gross. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWF returned 17.73%/yr vs 17.54%/yr for ILCG. Their 0.97 correlation means they have historically moved very closely together. IWF charges 0.18%/yr vs 0.04%/yr for ILCG.

Доходность

Сравнение доходности IWF и ILCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) и iShares Morningstar Growth ETF (ILCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWF показывает доходность 4.89%, что значительно ниже, чем у ILCG с доходностью 12.63%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции IWF имеют среднегодовую доходность 17.73%, а акции ILCG немного отстают с 17.54%.

IWF

1 день
-0.33%
1 месяц
0.72%
6 месяцев
9.36%
С начала года
4.89%
1 год
13.84%
3 года*
22.10%
5 лет*
12.50%
10 лет*
17.73%
Всё время*
8.41%

ILCG

1 день
-0.19%
1 месяц
1.12%
6 месяцев
15.76%
С начала года
12.63%
1 год
17.95%
3 года*
24.17%
5 лет*
12.23%
10 лет*
17.54%
Всё время*
11.74%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

ILCG

iShares Morningstar Growth ETF
$5.25M$6.59M$9.50M

IWF

iShares Russell 1000 Growth ETF
$429.61M$538.46M$628.33M

Сравнение доходности по годам IWF и ILCG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		4.89%18.33%33.12%42.59%-29.31%27.43%38.25%35.86%-1.67%29.95%
ILCG
iShares Morningstar Growth ETF		12.63%16.71%32.82%40.41%-31.75%24.33%38.56%33.22%2.06%30.57%

Correlation

The correlation between IWF and ILCG is 0.96 - they have historically moved very closely together. At this level, their price movements offset little of one another.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.96

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.98

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.99

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июл. 2004 г.

0.97

The correlation between IWF and ILCG has been stable across timeframes, ranging from 0.96 to 0.99 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWF и ILCG

Секторы
IWF
ILCG

Технологии

54.2%
54.1%

Коммуникационные услуги

16.2%
9.7%

Промышленность

9.0%
10.9%

Потребительский циклический сектор

8.3%
9.2%

Здравоохранение

5.4%
5.3%

Финансовые услуги

4.3%
4.7%

Потребительский защитный сектор

1.2%
1.6%

Энергетика

0.5%
0.7%

Недвижимость

0.4%
1.5%

Коммунальные услуги

0.3%
0.9%

Сырьевые материалы

0.3%
1.4%

Технологии

IWF
54.2%
ILCG
54.1%

Коммуникационные услуги

IWF
16.2%
ILCG
9.7%

Промышленность

IWF
9.0%
ILCG
10.9%

Потребительский циклический сектор

IWF
8.3%
ILCG
9.2%

Здравоохранение

IWF
5.4%
ILCG
5.3%

Финансовые услуги

IWF
4.3%
ILCG
4.7%

Потребительский защитный сектор

IWF
1.2%
ILCG
1.6%

Энергетика

IWF
0.5%
ILCG
0.7%

Недвижимость

IWF
0.4%
ILCG
1.5%

Коммунальные услуги

IWF
0.3%
ILCG
0.9%

Сырьевые материалы

IWF
0.3%
ILCG
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 1000 Growth ETF

iShares Morningstar Growth ETF

Часто сравнивают с IWF:
IWF с IWDIWF с VUGIWF с SPYIWF с VOOIWF с IWMIWF с VONGIWF с IWY
Часто сравнивают с ILCG:
ILCG с SCHGILCG с IUSGILCG с VUGILCG с ILCBILCG с QQQILCG с VOOILCG с MGK

Доходность на риск

IWF vs. ILCG — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
IWF
Ранг доходности на риск IWF: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWF: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWF: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWF: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWF: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWF: 2727
Ранг коэф-та Мартина
ILCG
Ранг доходности на риск ILCG: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILCG: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILCG: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILCG: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILCG: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILCG: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение IWF c ILCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) и iShares Morningstar Growth ETF (ILCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWFILCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.79
0.96

-0.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.20
1.40

-0.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.18

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.85

1.15

-0.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.53

3.65

-1.12

IWF vs. ILCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWF на текущий момент составляет 0.79, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ILCG равному 0.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWF и ILCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWF и ILCG

Максимальная просадка IWF за все время составила -64.25%, что больше максимальной просадки ILCG в -52.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWF и ILCG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWFILCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-64.25%

-52.98%

-11.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.27%

-15.65%

-0.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.36%

-23.10%

-0.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.72%

-35.38%

+2.66%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.72%

-35.38%

+2.66%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.71%

-2.62%

-1.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-21.97%

-8.19%

-13.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.47%

4.93%

+0.54%

Волатильность

Сравнение волатильности IWF и ILCG

iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) имеет более высокую волатильность в 7.01% по сравнению с iShares Morningstar Growth ETF (ILCG) с волатильностью 6.66%. Это указывает на то, что IWF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ILCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWFILCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.01%

6.66%

+0.35%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.34%

15.75%

-1.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.63%

18.81%

-1.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.77%

22.42%

-0.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.13%

21.72%

-0.59%

Сравнение комиссий IWF и ILCG

IWF берет комиссию в 0.18%, что несколько больше комиссии ILCG в 0.04%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWF и ILCG

Дивидендная доходность IWF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что меньше доходности ILCG в 0.41%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ILCG
iShares Morningstar Growth ETF		0.41%0.47%0.50%0.69%0.75%0.34%0.28%0.54%0.81%0.89%0.95%0.99%
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		0.35%0.36%0.46%0.67%0.91%0.49%0.66%0.99%1.27%1.10%1.43%1.37%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.96, IWF and ILCG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWF has higher volatility (7.01%) compared to ILCG (6.66%). In terms of maximum drawdown, IWF dropped -64.25% vs ILCG's -52.98%.

On 10-year performance, IWF leads with 17.73% vs 17.54% for ILCG. On fees, ILCG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, ILCG has been the lower-risk option at 6.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWF has performed better with a 17.73% return vs 17.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ILCG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.18% for IWF.

ILCG has the higher dividend yield at 0.41%, compared with 0.35% for IWF.

IWF tracks Russell 1000 Growth Index, while ILCG tracks Morningstar US Large-Mid Cap Broad Growth Index Gross. Their fees differ too: 0.18% for IWF and 0.04% for ILCG.

ILCG currently has the higher Sharpe Ratio (0.96 vs 0.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWF и ILCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор