Сравнение IVW с IWY
IVW (iShares S&P 500 Growth ETF) and IWY (iShares Russell Top 200 Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds from iShares - IVW tracks the S&P 500 Growth Index while IWY tracks the Russell Top 200 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IVW returned 17.63%/yr vs 18.79%/yr for IWY. Their 0.97 correlation means they have historically moved very closely together. IVW charges 0.18%/yr vs 0.20%/yr for IWY.
Доходность
Сравнение доходности IVW и IWY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IVW показывает доходность 14.79%, что значительно выше, чем у IWY с доходностью 4.76%. За последние 10 лет акции IVW уступали акциям IWY по среднегодовой доходности: 17.63% против 18.79% соответственно.
IVW
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- 3.00%
- 6 месяцев
- 17.83%
- С начала года
- 14.79%
- 1 год
- 25.44%
- 3 года*
- 26.71%
- 5 лет*
- 13.88%
- 10 лет*
- 17.63%
- Всё время*
- 9.00%
IWY
- 1 день
- -0.31%
- 1 месяц
- 0.64%
- 6 месяцев
- 9.38%
- С начала года
- 4.76%
- 1 год
- 14.76%
- 3 года*
- 22.64%
- 5 лет*
- 13.56%
- 10 лет*
- 18.79%
- Всё время*
- 17.00%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $188.06M | $186.35M | $298.52M | |
| $105.51M | $107.89M | $113.92M |
Сравнение доходности по годам IVW и IWY
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IVW iShares S&P 500 Growth ETF | 14.79% | 21.95% | 35.82% | 29.83% | -29.50% | 31.80% | 33.19% | 30.77% | -0.21% | 27.21% |
IWY iShares Russell Top 200 Growth ETF | 4.76% | 18.19% | 34.89% | 46.49% | -29.91% | 31.05% | 39.01% | 36.20% | -0.72% | 31.69% |
Correlation
The correlation between IVW and IWY is 0.97 - they have historically moved very closely together. At this level, their price movements offset little of one another.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.97 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.98 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.98 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.98 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2009 г. | 0.97 |
The correlation between IVW and IWY has been stable across timeframes, ranging from 0.97 to 0.98 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов IVW и IWY
Секторы
IVW
IWY
Технологии
Коммуникационные услуги
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Промышленность
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Технологии
IVW
IWY
Коммуникационные услуги
IVW
IWY
Финансовые услуги
IVW
IWY
Потребительский циклический сектор
IVW
IWY
Промышленность
IVW
IWY
Здравоохранение
IVW
IWY
Потребительский защитный сектор
IVW
IWY
Недвижимость
IVW
IWY
Коммунальные услуги
IVW
IWY
Сырьевые материалы
IVW
IWY
Энергетика
IVW
IWY
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IVW vs. IWY — Ранг доходности на риск
IVW
IWY
Сравнение IVW c IWY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares S&P 500 Growth ETF (IVW) и iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IVW | IWY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.59 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.75 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.15 | +0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.86 | 0.89 | +0.97 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.73 | 2.58 | +4.15 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IVW и IWY
Максимальная просадка IVW за все время составила -57.33%, что больше максимальной просадки IWY в -32.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IVW и IWY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IVW | IWY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -57.33% | -32.68% | -24.65% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.75% | -16.63% | +2.88% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.15% | -23.22% | +1.07% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -32.72% | -32.68% | -0.04% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -32.72% | -32.68% | -0.04% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.20% | -4.06% | +3.86% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -17.53% | -4.76% | -12.77% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.79% | 5.73% | -1.94% |
Волатильность
Сравнение волатильности IVW и IWY
Текущая волатильность для iShares S&P 500 Growth ETF (IVW) составляет 6.54%, в то время как у iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY) волатильность равна 7.41%. Это указывает на то, что IVW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IVW | IWY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.54% | 7.41% | -0.87% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.93% | 14.54% | +0.39% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.04% | 17.89% | +0.15% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.54% | 21.87% | -0.33% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.78% | 21.16% | -0.38% |
Сравнение комиссий IVW и IWY
IVW берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии IWY в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IVW и IWY
Дивидендная доходность IVW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что сопоставимо с доходностью IWY в 0.35%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IVW iShares S&P 500 Growth ETF | 0.35% | 0.40% | 0.43% | 1.03% | 0.92% | 0.46% | 0.82% | 1.63% | 1.28% | 1.30% | 1.51% | 1.51% |
IWY iShares Russell Top 200 Growth ETF | 0.35% | 0.36% | 0.42% | 0.68% | 0.88% | 0.50% | 0.71% | 1.06% | 1.32% | 1.26% | 1.51% | 1.58% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.97, IVW and IWY move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
IWY has higher volatility (7.41%) compared to IVW (6.54%). In terms of maximum drawdown, IVW dropped -57.33% vs IWY's -32.68%.
On 10-year performance, IWY leads with 18.79% vs 17.63% for IVW. On fees, IVW is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IVW has been the lower-risk option at 6.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IWY has performed better with a 18.79% return vs 17.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IVW is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.20% for IWY.
IVW and IWY have nearly identical dividend yields, around 0.35%.
IVW tracks S&P 500 Growth Index, while IWY tracks Russell Top 200 Growth Index. Their fees differ too: 0.18% for IVW and 0.20% for IWY.
IVW currently has the higher Sharpe Ratio (1.42 vs 0.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IVW и IWY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор