Сравнение IWY с IWF
IWY (iShares Russell Top 200 Growth ETF) and IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds from iShares - IWY tracks the Russell Top 200 Growth Index while IWF tracks the Russell 1000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWY returned 19.57%/yr vs 18.47%/yr for IWF. With a 0.98 correlation, they move nearly in lockstep. IWY charges 0.20%/yr vs 0.18%/yr for IWF.
Доходность
Сравнение доходности IWY и IWF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: IWY показывает доходность 7.56%, а IWF немного ниже – 7.28%. За последние 10 лет акции IWY превзошли акции IWF по среднегодовой доходности: 19.57% против 18.47% соответственно.
IWY
- 1 день
- 0.34%
- 1 месяц
- 5.74%
- С начала года
- 7.56%
- 6 месяцев
- 6.81%
- 1 год
- 26.62%
- 3 года*
- 25.64%
- 5 лет*
- 16.52%
- 10 лет*
- 19.57%
IWF
- 1 день
- 0.16%
- 1 месяц
- 5.33%
- С начала года
- 7.28%
- 6 месяцев
- 6.46%
- 1 год
- 25.41%
- 3 года*
- 24.91%
- 5 лет*
- 15.28%
- 10 лет*
- 18.47%
Сравнение доходности по годам IWY и IWF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWY iShares Russell Top 200 Growth ETF | 7.56% | 18.19% | 34.89% | 46.49% | -29.91% | 31.05% | 39.01% | 36.20% | -0.72% | 31.69% |
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 7.28% | 18.33% | 33.12% | 42.59% | -29.31% | 27.43% | 38.25% | 35.86% | -1.67% | 29.95% |
Correlation
The correlation between IWY and IWF is 1.00 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.00 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.99 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.99 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.99 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2009 г. | 0.98 |
The correlation between IWY and IWF has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 1.00 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов IWY и IWF
Секторы
IWY
IWF
Технологии
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Финансовые услуги
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Коммунальные услуги
Недвижимость
Сырьевые материалы
Энергетика
Технологии
IWY
IWF
Коммуникационные услуги
IWY
IWF
Потребительский циклический сектор
IWY
IWF
Здравоохранение
IWY
IWF
Финансовые услуги
IWY
IWF
Промышленность
IWY
IWF
Потребительский защитный сектор
IWY
IWF
Коммунальные услуги
IWY
IWF
Недвижимость
IWY
IWF
Сырьевые материалы
IWY
IWF
Энергетика
IWY
IWF
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWY vs. IWF — Ранг доходности на риск
IWY
IWF
Сравнение IWY c IWF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IWY | IWF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.07 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.08 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.29 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.61 | 1.57 | +0.04 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.24 | 5.24 | 0.00 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IWY | IWF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.72 | 1.65 | +0.07 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.77 | 0.72 | +0.06 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.94 | 0.88 | +0.05 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.92 | 0.40 | +0.53 |
Просадки
Сравнение просадок IWY и IWF
Максимальная просадка IWY за все время составила -32.68%, что меньше максимальной просадки IWF в -64.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWY и IWF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWY | IWF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.68% | -64.25% | +31.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.63% | -16.27% | -0.36% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.22% | -23.36% | +0.14% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -32.68% | -32.72% | +0.04% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -32.68% | -32.72% | +0.04% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.49% | -1.51% | +0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.75% | -22.08% | +17.33% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.09% | 4.86% | +0.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWY и IWF
iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) имеют волатильность 3.69% и 3.60% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWY | IWF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.69% | 3.60% | +0.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.65% | 11.65% | 0.00% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.53% | 15.43% | +0.10% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.47% | 21.39% | +0.08% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.97% | 20.96% | +0.01% |
Сравнение комиссий IWY и IWF
IWY берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии IWF в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWY и IWF
Дивидендная доходность IWY за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%, что сопоставимо с доходностью IWF в 0.33%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 0.33% | 0.36% | 0.46% | 0.67% | 0.91% | 0.49% | 0.66% | 0.99% | 1.27% | 1.10% | 1.43% | 1.37% |
IWY iShares Russell Top 200 Growth ETF | 0.33% | 0.36% | 0.42% | 0.68% | 0.88% | 0.50% | 0.71% | 1.06% | 1.32% | 1.26% | 1.51% | 1.58% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 1.00, IWY and IWF move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
IWY has higher volatility (3.69%) compared to IWF (3.60%). In terms of maximum drawdown, IWY dropped -32.68% vs IWF's -64.25%.
On 10-year performance, IWY leads with 19.57% vs 18.47% for IWF. On fees, IWF is cheaper at 0.18% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IWY has performed better with a 19.57% return vs 18.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWF is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.20% for IWY.
IWY and IWF have nearly identical dividend yields, around 0.33%.
IWY tracks Russell Top 200 Growth Index, while IWF tracks Russell 1000 Growth Index. Their fees differ too: 0.20% for IWY and 0.18% for IWF.
IWY currently has the higher Sharpe Ratio (1.72 vs 1.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWY и IWF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор