Сравнение ITM с HODL
ITM (VanEck Intermediate Muni ETF) and HODL (VanEck Bitcoin Trust) are both exchange-traded funds - ITM is a Municipal Bonds fund tracking the Bloomberg AMT-Free Intermediate Continuous, while HODL is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, ITM returned 7.12% vs -39.52% for HODL. At a 0.03 correlation, their price movements are largely independent. ITM charges 0.24%/yr vs 0.25%/yr for HODL.
Доходность
Сравнение доходности ITM и HODL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ITM показывает доходность 0.67%, что значительно выше, чем у HODL с доходностью -27.34%.
ITM
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 0.72%
- С начала года
- 0.67%
- 6 месяцев
- 1.25%
- 1 год
- 7.12%
- 3 года*
- 3.69%
- 5 лет*
- 0.45%
- 10 лет*
- 1.97%
HODL
- 1 день
- -2.76%
- 1 месяц
- -22.17%
- С начала года
- -27.34%
- 6 месяцев
- -31.31%
- 1 год
- -39.52%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ITM и HODL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
ITM VanEck Intermediate Muni ETF | 0.67% | 5.34% | 1.00% |
HODL VanEck Bitcoin Trust | -27.34% | -6.42% | 99.75% |
Correlation
The correlation between ITM and HODL is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г. | 0.03 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ITM vs. HODL — Ранг доходности на риск
ITM
HODL
Сравнение ITM c HODL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Intermediate Muni ETF (ITM) и VanEck Bitcoin Trust (HODL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ITM | HODL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +3.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +4.92 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.53 | 0.86 | +0.68 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.09 | -0.80 | +2.89 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.67 | -1.39 | +8.05 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ITM | HODL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.52 | -0.91 | +3.43 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.11 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.28 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.44 | 0.28 | +0.16 |
Просадки
Сравнение просадок ITM и HODL
Максимальная просадка ITM за все время составила -24.75%, что меньше максимальной просадки HODL в -49.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ITM и HODL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ITM | HODL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.75% | -49.37% | +24.62% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.43% | -49.37% | +45.94% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -5.68% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -15.11% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -24.75% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.26% | -49.37% | +48.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.98% | -16.03% | +13.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.07% | 28.52% | -27.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности ITM и HODL
Текущая волатильность для VanEck Intermediate Muni ETF (ITM) составляет 1.01%, в то время как у VanEck Bitcoin Trust (HODL) волатильность равна 9.05%. Это указывает на то, что ITM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HODL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ITM | HODL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.01% | 9.05% | -8.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.18% | 33.85% | -31.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.84% | 43.55% | -40.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.30% | 49.88% | -45.58% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 7.10% | 49.88% | -42.78% |
Сравнение комиссий ITM и HODL
ITM берет комиссию в 0.24%, что меньше комиссии HODL в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ITM и HODL
Дивидендная доходность ITM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.92%, тогда как HODL не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HODL VanEck Bitcoin Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ITM VanEck Intermediate Muni ETF | 2.92% | 2.86% | 2.73% | 2.40% | 1.92% | 1.70% | 2.13% | 2.44% | 2.33% | 2.21% | 2.29% | 2.28% |
Часто задаваемые вопросы
ITM and HODL have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HODL has higher volatility (9.05%) compared to ITM (1.01%). In terms of maximum drawdown, ITM dropped -24.75% vs HODL's -49.37%.
On 1-year performance, ITM leads with 7.12% vs -39.52% for HODL. On fees, ITM is cheaper at 0.24% per year. On volatility, ITM has been the lower-risk option at 1.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ITM has performed better with a 7.12% return vs -39.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ITM is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.25% for HODL.
ITM has the higher dividend yield at 2.92%, compared with 0.00% for HODL.
ITM is categorized as Municipal Bonds, while HODL is Cryptocurrency. ITM tracks Bloomberg AMT-Free Intermediate Continuous, while HODL tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Their fees differ too: 0.24% for ITM and 0.25% for HODL.
ITM currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs -0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ITM и HODL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор