PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ITB с ICLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ITB с ICLN

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

ITB (iShares U.S. Home Construction ETF) and ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - ITB is a Building & Construction fund tracking the Dow Jones U.S. Select Home Construction Index, while ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ITB returned 14.45%/yr vs 11.67%/yr for ICLN. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. ITB charges 0.42%/yr vs 0.39%/yr for ICLN.

Доходность

Сравнение доходности ITB и ICLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares U.S. Home Construction ETF (ITB) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ITB показывает доходность 0.87%, что значительно ниже, чем у ICLN с доходностью 27.33%. За последние 10 лет акции ITB превзошли акции ICLN по среднегодовой доходности: 14.45% против 11.67% соответственно.

ITB

1 день
-0.81%
1 месяц
8.97%
С начала года
0.87%
6 месяцев
-5.10%
1 год
5.46%
3 года*
7.35%
5 лет*
8.18%
10 лет*
14.45%

ICLN

1 день
0.87%
1 месяц
-4.39%
С начала года
27.33%
6 месяцев
27.01%
1 год
60.81%
3 года*
5.25%
5 лет*
-0.21%
10 лет*
11.67%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ITB и ICLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ITB
iShares U.S. Home Construction ETF		0.87%-5.26%2.06%68.91%-26.26%49.25%26.42%48.70%-30.92%59.65%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		27.33%47.05%-25.72%-20.41%-5.43%-24.18%141.82%44.36%-9.03%21.47%

Correlation

The correlation between ITB and ICLN is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.40

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.45

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2008 г.

0.48

The correlation between ITB and ICLN shifts across timeframes, from 0.29 (1 year) to 0.48 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ITB и ICLN

Секторы
ITB
ICLN

Потребительский циклический сектор

71.8%
0.1%

Промышленность

19.1%
27.8%

Сырьевые материалы

8.6%
1.1%

Недвижимость

0.5%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

26.4%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Технологии

-

11.1%

Коммунальные услуги

-

32.8%

Потребительский циклический сектор

ITB
71.8%
ICLN
0.1%

Промышленность

ITB
19.1%
ICLN
27.8%

Сырьевые материалы

ITB
8.6%
ICLN
1.1%

Недвижимость

ITB
0.5%
ICLN

-

Коммуникационные услуги

ITB

-

ICLN

-

Потребительский защитный сектор

ITB

-

ICLN

-

Энергетика

ITB

-

ICLN
26.4%

Финансовые услуги

ITB

-

ICLN

-

Здравоохранение

ITB

-

ICLN

-

Технологии

ITB

-

ICLN
11.1%

Коммунальные услуги

ITB

-

ICLN
32.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares U.S. Home Construction ETF

iShares Global Clean Energy ETF

Часто сравнивают с ITB:
ITB с XHBITB с NAILITB с SPYITB с PKBITB с XLREITB с FSHOXITB с VGT
Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT

Доходность на риск

ITB vs. ICLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ITB
Ранг доходности на риск ITB: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ITB: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ITB: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ITB: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ITB: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ITB: 1111
Ранг коэф-та Мартина
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ITB c ICLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Home Construction ETF (ITB) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ITBICLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.18
2.17

-1.98

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.53
2.73

-2.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.34

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.21

3.73

-3.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.41

13.84

-13.43

ITB vs. ICLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ITB на текущий момент составляет 0.18, что ниже коэффициента Шарпа ICLN равного 2.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ITB и ICLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ITB и ICLN

Максимальная просадка ITB за все время составила -86.53%, примерно равная максимальной просадке ICLN в -87.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ITB и ICLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ITBICLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-86.53%

-87.15%

+0.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.04%

-16.38%

-9.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.35%

-43.18%

+9.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.55%

-57.16%

+16.61%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-52.10%

-66.75%

+14.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.53%

-43.03%

+19.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-37.08%

-66.56%

+29.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.45%

4.41%

+9.04%

Волатильность

Сравнение волатильности ITB и ICLN

Текущая волатильность для iShares U.S. Home Construction ETF (ITB) составляет 9.26%, в то время как у iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) волатильность равна 12.97%. Это указывает на то, что ITB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ICLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ITBICLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.26%

12.97%

-3.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.89%

22.62%

-1.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.90%

28.21%

+1.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.29%

27.55%

+1.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.05%

27.32%

+2.73%

Сравнение комиссий ITB и ICLN

ITB берет комиссию в 0.42%, что несколько больше комиссии ICLN в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ITB и ICLN

Дивидендная доходность ITB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.17%, что меньше доходности ICLN в 1.28%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.28%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%
ITB
iShares U.S. Home Construction ETF		1.17%1.67%0.46%0.48%0.86%0.37%0.46%0.50%0.63%0.28%0.43%0.34%

Часто задаваемые вопросы

ITB and ICLN have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICLN has higher volatility (12.97%) compared to ITB (9.26%). In terms of maximum drawdown, ITB dropped -86.53% vs ICLN's -87.15%.

On 10-year performance, ITB leads with 14.45% vs 11.67% for ICLN. On fees, ICLN is cheaper at 0.39% per year. On volatility, ITB has been the lower-risk option at 9.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ITB has performed better with a 14.45% return vs 11.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ICLN is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.42% for ITB.

ICLN has the higher dividend yield at 1.28%, compared with 1.17% for ITB.

ITB is categorized as Building & Construction, while ICLN is Alternative Energy Equities. ITB tracks Dow Jones U.S. Select Home Construction Index, while ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index. Their fees differ too: 0.42% for ITB and 0.39% for ICLN.

ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 0.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ITB и ICLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор