PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ISVBF с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ISVBF с FLCH

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ISVBF (iShares MSCI China A UCITS ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both China Equities funds - ISVBF tracks the MSCI China A Inclusion Index while FLCH tracks the FTSE China RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ISVBF returned -5.62%/yr vs -4.99%/yr for FLCH. At a 0.34 correlation, their price movements are largely independent. ISVBF charges 0.40%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.

Доходность

Сравнение доходности ISVBF и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISVBF показывает доходность -8.72%, что значительно ниже, чем у FLCH с доходностью -6.60%.

ISVBF

1 день
-2.42%
1 месяц
-4.76%
С начала года
-8.72%
6 месяцев
-10.61%
1 год
2.82%
3 года*
9.05%
5 лет*
-5.62%
10 лет*
—

FLCH

1 день
-0.31%
1 месяц
-2.97%
С начала года
-6.60%
6 месяцев
-7.51%
1 год
5.91%
3 года*
10.54%
5 лет*
-4.99%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISVBF и FLCH

2026 (YTD)20252024202320222021
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		-8.72%30.64%18.96%-9.28%-23.01%-22.12%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-6.60%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.62%

Correlation

The correlation between ISVBF and FLCH is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.49

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.34

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мая 2021 г.

0.34

Over the past year, ISVBF and FLCH have become more correlated (0.67) than their long-term average of 0.34, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI China A UCITS ETF

Franklin FTSE China ETF

Часто сравнивают с ISVBF:
ISVBF с CQQQISVBF с ASHRISVBF с MCHIISVBF с CNXTISVBF с MCHSISVBF с XPPISVBF с CXSE
Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO

Доходность на риск

ISVBF vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ISVBF
Ранг доходности на риск ISVBF: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISVBF: 1111
Ранг коэф-та Мартина
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISVBF c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ISVBFFLCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.09
0.31

-0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.34
0.57

-0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.07

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.15

0.38

-0.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.34

0.80

-0.45

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ISVBF vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISVBF на текущий момент составляет 0.09, что ниже коэффициента Шарпа FLCH равного 0.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISVBF и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ISVBFFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.09

0.31

-0.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.19

-0.17

-0.02

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.17

0.02

-0.18

Просадки

Сравнение просадок ISVBF и FLCH

Максимальная просадка ISVBF за все время составила -53.78%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISVBF и FLCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ISVBFFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.78%

-62.09%

+8.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.18%

-15.52%

-3.66%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.77%

-25.43%

+1.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-53.22%

-55.78%

+2.56%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.01%

-34.16%

+8.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-32.76%

-30.53%

-2.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.28%

7.43%

+0.85%

Волатильность

Сравнение волатильности ISVBF и FLCH

iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) имеет более высокую волатильность в 11.06% по сравнению с Franklin FTSE China ETF (FLCH) с волатильностью 6.59%. Это указывает на то, что ISVBF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ISVBFFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.06%

6.59%

+4.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.63%

13.67%

+12.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.67%

19.20%

+11.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.21%

29.59%

+0.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.21%

27.91%

+2.30%

Сравнение комиссий ISVBF и FLCH

ISVBF берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ISVBF и FLCH

ISVBF не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 2.53%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.53%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ISVBF and FLCH have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ISVBF has higher volatility (11.06%) compared to FLCH (6.59%). In terms of maximum drawdown, ISVBF dropped -53.78% vs FLCH's -62.09%.

On 5-year performance, FLCH leads with -4.99% vs -5.62% for ISVBF. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLCH has been the lower-risk option at 6.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLCH has performed better with a -4.99% return vs -5.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.40% for ISVBF.

FLCH has the higher dividend yield at 2.53%, compared with 0.00% for ISVBF.

ISVBF tracks MSCI China A Inclusion Index, while FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.40% for ISVBF and 0.19% for FLCH.

FLCH currently has the higher Sharpe Ratio (0.31 vs 0.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISVBF и FLCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор