PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ISVBF с DGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ISVBF с DGRO

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

ISVBF (iShares MSCI China A UCITS ETF) and DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) are both exchange-traded funds - ISVBF is a China Equities fund tracking the MSCI China A Inclusion Index, while DGRO is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar US Dividend Growth Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ISVBF returned -6.63%/yr vs 10.96%/yr for DGRO. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. ISVBF charges 0.40%/yr vs 0.08%/yr for DGRO.

Доходность

Сравнение доходности ISVBF и DGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISVBF показывает доходность -14.80%, что значительно ниже, чем у DGRO с доходностью 9.70%.

ISVBF

1 день
-0.85%
1 месяц
-9.22%
С начала года
-14.80%
6 месяцев
-14.96%
1 год
-6.39%
3 года*
7.90%
5 лет*
-6.63%
10 лет*
—

DGRO

1 день
0.31%
1 месяц
1.60%
С начала года
9.70%
6 месяцев
8.51%
1 год
22.32%
3 года*
17.00%
5 лет*
10.96%
10 лет*
13.86%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISVBF и DGRO

2026 (YTD)20252024202320222021
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		-14.80%30.64%18.96%-9.28%-23.01%-22.12%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		9.70%15.69%16.62%10.47%-7.91%12.16%

Correlation

The correlation between ISVBF and DGRO is 0.15, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.15

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.14

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мая 2021 г.

0.09

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI China A UCITS ETF

iShares Core Dividend Growth ETF

Часто сравнивают с ISVBF:
ISVBF с CQQQISVBF с ASHRISVBF с MCHIISVBF с CNXTISVBF с XPPISVBF с MAGCISVBF с CNQQ
Часто сравнивают с DGRO:
DGRO с SCHDDGRO с VIGDGRO с VYMDGRO с VOODGRO с DGRWDGRO с DIVODGRO с HDV

Доходность на риск

ISVBF vs. DGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ISVBF
Ранг доходности на риск ISVBF: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISVBF: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISVBF: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISVBF: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISVBF: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISVBF: 66
Ранг коэф-та Мартина
DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISVBF c DGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ISVBFDGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.21
2.37

-2.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.08
3.43

-3.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.99

1.43

-0.44

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.28

3.47

-3.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.68

13.37

-14.05

ISVBF vs. DGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISVBF на текущий момент составляет -0.21, что ниже коэффициента Шарпа DGRO равного 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISVBF и DGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ISVBF и DGRO

Максимальная просадка ISVBF за все время составила -53.78%, что больше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISVBF и DGRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ISVBFDGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.78%

-35.10%

-18.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.63%

-6.47%

-16.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.77%

-14.03%

-9.74%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-52.51%

-19.31%

-33.20%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.10%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-30.95%

-0.44%

-30.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-32.68%

-3.43%

-29.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.39%

1.67%

+7.72%

Волатильность

Сравнение волатильности ISVBF и DGRO

iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) имеет более высокую волатильность в 7.55% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.46%. Это указывает на то, что ISVBF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ISVBFDGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.55%

2.46%

+5.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.94%

6.92%

+20.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.86%

9.49%

+21.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.32%

13.79%

+16.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.14%

16.59%

+13.55%

Сравнение комиссий ISVBF и DGRO

ISVBF берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ISVBF и DGRO

ISVBF не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.96%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		1.96%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ISVBF and DGRO have a correlation of 0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ISVBF has higher volatility (7.55%) compared to DGRO (2.46%). In terms of maximum drawdown, ISVBF dropped -53.78% vs DGRO's -35.10%.

On 5-year performance, DGRO leads with 10.96% vs -6.63% for ISVBF. On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, DGRO has performed better with a 10.96% return vs -6.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.40% for ISVBF.

DGRO has the higher dividend yield at 1.96%, compared with 0.00% for ISVBF.

ISVBF is categorized as China Equities, while DGRO is Large Cap Growth Equities. ISVBF tracks MSCI China A Inclusion Index, while DGRO tracks Morningstar US Dividend Growth Index. Their fees differ too: 0.40% for ISVBF and 0.08% for DGRO.

DGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs -0.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISVBF и DGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор