Сравнение IQM с USO
IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) and USO (United States Oil Fund LP) are both exchange-traded funds - IQM is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Franklin Templeton, while USO is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Light Sweet Crude Oil. IQM is actively managed, while USO is passively managed. Over the past 5 years, IQM returned 22.22%/yr vs 24.41%/yr for USO. At a 0.08 correlation, their price movements are largely independent. IQM charges 0.50%/yr vs 0.86%/yr for USO.
Доходность
Сравнение доходности IQM и USO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IQM показывает доходность 40.18%, что значительно ниже, чем у USO с доходностью 103.67%.
IQM
- 1 день
- -0.37%
- 1 месяц
- 11.94%
- С начала года
- 40.18%
- 6 месяцев
- 38.57%
- 1 год
- 75.07%
- 3 года*
- 37.62%
- 5 лет*
- 22.22%
- 10 лет*
- —
USO
- 1 день
- 2.62%
- 1 месяц
- -4.57%
- С начала года
- 103.67%
- 6 месяцев
- 99.35%
- 1 год
- 101.55%
- 3 года*
- 29.98%
- 5 лет*
- 24.41%
- 10 лет*
- 4.07%
Сравнение доходности по годам IQM и USO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
IQM Franklin Intelligent Machines ETF | 40.18% | 30.76% | 31.03% | 41.06% | -33.36% | 25.18% | 78.48% |
USO United States Oil Fund LP | 103.67% | -8.46% | 13.35% | -4.94% | 28.97% | 64.68% | -57.81% |
Correlation
The correlation between IQM and USO is -0.21, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.21 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.04 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2020 г. | 0.08 |
The correlation between IQM and USO shifts across timeframes, from -0.21 (1 year) to 0.08 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IQM vs. USO — Ранг доходности на риск
IQM
USO
Сравнение IQM c USO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) и United States Oil Fund LP (USO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IQM | USO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.36 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.21 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.43 | 1.38 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.13 | 5.01 | +0.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.79 | 9.42 | +7.37 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IQM | USO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.67 | 2.31 | +0.36 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.77 | 0.68 | +0.09 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.10 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.96 | -0.18 | +1.14 |
Просадки
Сравнение просадок IQM и USO
Максимальная просадка IQM за все время составила -44.91%, что меньше максимальной просадки USO в -98.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IQM и USO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IQM | USO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -44.91% | -98.19% | +53.28% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.71% | -20.39% | +5.68% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -30.42% | -26.05% | -4.37% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -44.91% | -36.23% | -8.68% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -86.75% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.37% | -85.01% | +84.64% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.25% | -75.30% | +63.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.49% | 10.82% | -6.33% |
Волатильность
Сравнение волатильности IQM и USO
Текущая волатильность для Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) составляет 9.20%, в то время как у United States Oil Fund LP (USO) волатильность равна 14.87%. Это указывает на то, что IQM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с USO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IQM | USO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.20% | 14.87% | -5.67% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.92% | 38.23% | -15.31% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 28.27% | 44.20% | -15.93% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 28.91% | 36.06% | -7.15% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 30.72% | 39.00% | -8.28% |
Сравнение комиссий IQM и USO
IQM берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии USO в 0.86%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IQM и USO
Ни IQM, ни USO не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
IQM Franklin Intelligent Machines ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.17% | 0.01% |
USO United States Oil Fund LP | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IQM and USO have a correlation of -0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
USO has higher volatility (14.87%) compared to IQM (9.20%). In terms of maximum drawdown, IQM dropped -44.91% vs USO's -98.19%.
On 5-year performance, USO leads with 24.41% vs 22.22% for IQM. On fees, IQM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, IQM has been the lower-risk option at 9.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, USO has performed better with a 24.41% return vs 22.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IQM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.86% for USO.
IQM and USO have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
IQM is categorized as Large Cap Growth Equities, while USO is Oil & Gas. They also come from different issuers: Franklin Templeton and USCF. Their fees differ too: 0.50% for IQM and 0.86% for USO.
IQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.67 vs 2.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IQM и USO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор