PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IQM с TIME
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IQM с TIME

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) and TIME (Clockwise U.S. Core Equity ETF) are both Technology Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, IQM returned 37.08% vs 16.70% for TIME. Their correlation of 0.80 means they have usually moved in the same direction. IQM charges 0.50%/yr vs 1.00%/yr for TIME.

Доходность

Сравнение доходности IQM и TIME

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) и Clockwise U.S. Core Equity ETF (TIME). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IQM показывает доходность 24.59%, что значительно выше, чем у TIME с доходностью 8.56%.

IQM

1 день
-0.82%
1 месяц
-4.86%
6 месяцев
23.42%
С начала года
24.59%
1 год
37.08%
3 года*
32.01%
5 лет*
16.96%
10 лет*
—
Всё время*
26.08%

TIME

1 день
-0.57%
1 месяц
1.03%
6 месяцев
10.81%
С начала года
8.56%
1 год
16.70%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
11.85%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

IQM

Franklin Intelligent Machines ETF
$2.67M$1.52M$1.22M

TIME

Clockwise U.S. Core Equity ETF
$35.37K$41.85K$93.17K

Сравнение доходности по годам IQM и TIME

2026 (YTD)20252024
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		24.59%30.76%5.35%
TIME
Clockwise U.S. Core Equity ETF		8.56%10.17%5.94%

Correlation

The correlation between IQM and TIME is 0.80, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июн. 2024 г.

0.80

The correlation between IQM and TIME has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IQM и TIME

Секторы
IQM
TIME

Технологии

70.5%
45.5%

Промышленность

14.8%
5.3%

Коммунальные услуги

3.5%
1.6%

Энергетика

3.1%
6.8%

Потребительский циклический сектор

2.7%
6.1%

Коммуникационные услуги

1.1%
15.6%

Здравоохранение

1.0%
6.8%

Сырьевые материалы

-

3.3%

Потребительский защитный сектор

-

5.5%

Финансовые услуги

-

3.6%

Недвижимость

-

-

Технологии

IQM
70.5%
TIME
45.5%

Промышленность

IQM
14.8%
TIME
5.3%

Коммунальные услуги

IQM
3.5%
TIME
1.6%

Энергетика

IQM
3.1%
TIME
6.8%

Потребительский циклический сектор

IQM
2.7%
TIME
6.1%

Коммуникационные услуги

IQM
1.1%
TIME
15.6%

Здравоохранение

IQM
1.0%
TIME
6.8%

Сырьевые материалы

IQM

-

TIME
3.3%

Потребительский защитный сектор

IQM

-

TIME
5.5%

Финансовые услуги

IQM

-

TIME
3.6%

Недвижимость

IQM

-

TIME

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin Intelligent Machines ETF

Clockwise U.S. Core Equity ETF

Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC
Часто сравнивают с TIME:
TIME с SMHTIME с DATTIME с HYGWTIME с TMFETIME с HAILTIME с MSTYTIME с ARKK

Доходность на риск

IQM vs. TIME — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 4444
Ранг коэф-та Мартина
TIME
Ранг доходности на риск TIME: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TIME: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TIME: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TIME: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TIME: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TIME: 3838
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение IQM c TIME - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) и Clockwise U.S. Core Equity ETF (TIME). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IQMTIMEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.02
1.18

-0.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.48
1.64

-0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.21

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.47

1.28

+0.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.49

4.37

+1.13

IQM vs. TIME - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IQM на текущий момент составляет 1.02, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TIME равному 1.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IQM и TIME, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IQM и TIME

Максимальная просадка IQM за все время составила -44.91%, что больше максимальной просадки TIME в -24.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IQM и TIME.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IQMTIMEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.91%

-24.26%

-20.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.28%

-13.09%

-12.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.42%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.91%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.53%

-1.88%

-11.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.20%

-5.42%

-6.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.77%

3.83%

+2.94%

Волатильность

Сравнение волатильности IQM и TIME

Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) имеет более высокую волатильность в 15.57% по сравнению с Clockwise U.S. Core Equity ETF (TIME) с волатильностью 4.12%. Это указывает на то, что IQM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TIME. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IQMTIMEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.57%

4.12%

+11.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

31.51%

11.24%

+20.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

36.39%

14.20%

+22.19%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.73%

17.54%

+13.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.73%

17.54%

+14.19%

Сравнение комиссий IQM и TIME

IQM берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии TIME в 1.00%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IQM и TIME

IQM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность TIME за последние двенадцать месяцев составляет около 9.23%.

ПозицияTTM202520242023202220212020
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%
TIME
Clockwise U.S. Core Equity ETF		9.23%10.02%15.84%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IQM and TIME have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (15.57%) compared to TIME (4.12%). In terms of maximum drawdown, IQM dropped -44.91% vs TIME's -24.26%.

On 1-year performance, IQM leads with 37.08% vs 16.70% for TIME. On fees, IQM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, TIME has been the lower-risk option at 4.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IQM has performed better with a 37.08% return vs 16.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IQM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.00% for TIME.

TIME has the higher dividend yield at 9.23%, compared with 0.00% for IQM.

They also come from different issuers: Franklin Templeton and Clockwise. Their fees differ too: 0.50% for IQM and 1.00% for TIME.

TIME currently has the higher Sharpe Ratio (1.18 vs 1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IQM и TIME

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор