PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IQM с TDVG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IQM с TDVG

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) and TDVG (T. Rowe Price Dividend Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past 5 years, IQM returned 20.13%/yr vs 10.19%/yr for TDVG. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.50% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности IQM и TDVG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) и T. Rowe Price Dividend Growth ETF (TDVG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IQM показывает доходность 35.15%, что значительно выше, чем у TDVG с доходностью 8.04%.

IQM

1 день
-6.20%
1 месяц
3.59%
С начала года
35.15%
6 месяцев
31.71%
1 год
66.07%
3 года*
35.52%
5 лет*
20.13%
10 лет*
—

TDVG

1 день
-0.55%
1 месяц
1.22%
С начала года
8.04%
6 месяцев
7.41%
1 год
17.57%
3 года*
15.55%
5 лет*
10.19%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IQM и TDVG

2026 (YTD)202520242023202220212020
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		35.15%30.76%31.03%41.06%-33.36%25.18%34.71%
TDVG
T. Rowe Price Dividend Growth ETF		8.04%14.80%13.45%13.95%-10.15%26.20%12.97%

Correlation

The correlation between IQM and TDVG is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 авг. 2020 г.

0.68

The correlation between IQM and TDVG shifts across timeframes, from 0.53 (1 year) to 0.69 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IQM и TDVG

Секторы
IQM
TDVG

Технологии

68.4%
26.2%

Промышленность

17.1%
13.6%

Коммунальные услуги

3.2%
3.8%

Потребительский циклический сектор

2.9%
7.2%

Энергетика

2.3%
5.3%

Коммуникационные услуги

2.3%
1.0%

Здравоохранение

1.0%
12.4%

Сырьевые материалы

-

2.8%

Потребительский защитный сектор

-

6.9%

Финансовые услуги

-

19.3%

Недвижимость

-

1.6%

Технологии

IQM
68.4%
TDVG
26.2%

Промышленность

IQM
17.1%
TDVG
13.6%

Коммунальные услуги

IQM
3.2%
TDVG
3.8%

Потребительский циклический сектор

IQM
2.9%
TDVG
7.2%

Энергетика

IQM
2.3%
TDVG
5.3%

Коммуникационные услуги

IQM
2.3%
TDVG
1.0%

Здравоохранение

IQM
1.0%
TDVG
12.4%

Сырьевые материалы

IQM

-

TDVG
2.8%

Потребительский защитный сектор

IQM

-

TDVG
6.9%

Финансовые услуги

IQM

-

TDVG
19.3%

Недвижимость

IQM

-

TDVG
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin Intelligent Machines ETF

T. Rowe Price Dividend Growth ETF

Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC
Часто сравнивают с TDVG:
TDVG с SCHDTDVG с VIGTDVG с DGROTDVG с DGRWTDVG с DJDTDVG с JEPITDVG с BDVG

Доходность на риск

IQM vs. TDVG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 7777
Ранг коэф-та Мартина
TDVG
Ранг доходности на риск TDVG: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TDVG: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TDVG: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TDVG: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TDVG: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TDVG: 5959
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IQM c TDVG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) и T. Rowe Price Dividend Growth ETF (TDVG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IQMTDVGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.11
1.81

+0.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.52
2.60

-0.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.32

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.52

2.44

+2.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.13

10.01

+4.11

IQM vs. TDVG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IQM на текущий момент составляет 2.11, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TDVG равному 1.81. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IQM и TDVG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IQM и TDVG

Максимальная просадка IQM за все время составила -44.91%, что больше максимальной просадки TDVG в -19.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IQM и TDVG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IQMTDVGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.91%

-19.20%

-25.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.71%

-7.24%

-7.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-30.42%

-14.02%

-16.40%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.91%

-19.20%

-25.71%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.20%

-0.82%

-5.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.18%

-3.73%

-8.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.69%

1.76%

+2.93%

Волатильность

Сравнение волатильности IQM и TDVG

Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) имеет более высокую волатильность в 15.34% по сравнению с T. Rowe Price Dividend Growth ETF (TDVG) с волатильностью 2.78%. Это указывает на то, что IQM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TDVG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IQMTDVGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.34%

2.78%

+12.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

26.16%

7.61%

+18.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.47%

9.79%

+21.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.56%

13.92%

+15.64%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.10%

13.90%

+17.20%

Сравнение комиссий IQM и TDVG

И IQM, и TDVG имеют комиссию равную 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IQM и TDVG

IQM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность TDVG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.98%.

ПозицияTTM202520242023202220212020
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%
TDVG
T. Rowe Price Dividend Growth ETF		0.98%1.00%1.06%1.31%1.15%0.80%0.40%

Часто задаваемые вопросы

IQM and TDVG have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (15.34%) compared to TDVG (2.78%). In terms of maximum drawdown, IQM dropped -44.91% vs TDVG's -19.20%.

On 5-year performance, IQM leads with 20.13% vs 10.19% for TDVG. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. On volatility, TDVG has been the lower-risk option at 2.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IQM has performed better with a 20.13% return vs 10.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IQM and TDVG have the same expense ratio: 0.50% per year.

TDVG has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.00% for IQM.

They also come from different issuers: Franklin Templeton and T. Rowe Price.

IQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs 1.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IQM и TDVG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор