PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IQM с FLJP
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности IQM и FLJP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) и Franklin FTSE Japan ETF (FLJP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам IQM и FLJP


2026 (YTD)202520242023202220212020
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF
3.20%30.76%31.03%41.06%-33.36%25.18%78.48%
FLJP
Franklin FTSE Japan ETF
7.49%26.79%6.99%20.00%-16.57%0.99%29.92%

Доходность по периодам

С начала года, IQM показывает доходность 3.20%, что значительно ниже, чем у FLJP с доходностью 7.49%.


IQM

1 день
1.99%
1 месяц
-3.98%
С начала года
3.20%
6 месяцев
2.05%
1 год
57.05%
3 года*
26.96%
5 лет*
15.40%
10 лет*

FLJP

1 день
2.35%
1 месяц
-4.22%
С начала года
7.49%
6 месяцев
11.85%
1 год
33.62%
3 года*
17.62%
5 лет*
7.52%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin Intelligent Machines ETF

Franklin FTSE Japan ETF

Сравнение комиссий IQM и FLJP

IQM берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии FLJP в 0.09%.


Доходность на риск

IQM vs. FLJP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IQM
Ранг доходности на риск IQM: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 9090
Ранг коэф-та Мартина

FLJP
Ранг доходности на риск FLJP: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJP: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJP: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJP: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJP: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJP: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IQM c FLJP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) и Franklin FTSE Japan ETF (FLJP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IQMFLJPDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.72

1.59

+0.13

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.33

2.24

+0.09

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.33

1.31

+0.01

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.00

2.45

+1.55

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

12.47

9.31

+3.16

IQM vs. FLJP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IQM на текущий момент составляет 1.72, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLJP равному 1.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IQM и FLJP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IQMFLJPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.72

1.59

+0.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.54

0.43

+0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.78

0.40

+0.38

Корреляция

Корреляция между IQM и FLJP составляет 0.58 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IQM и FLJP

IQM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FLJP за последние двенадцать месяцев составляет около 4.79%.


TTM202520242023202220212020201920182017
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%0.00%0.00%0.00%
FLJP
Franklin FTSE Japan ETF
4.79%5.15%4.56%3.00%1.92%2.40%1.51%2.26%1.50%0.10%

Просадки

Сравнение просадок IQM и FLJP

Максимальная просадка IQM за все время составила -44.91%, что больше максимальной просадки FLJP в -32.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IQM и FLJP.


Загрузка...

Показатели просадок


IQMFLJPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.91%

-32.49%

-12.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.71%

-13.30%

-1.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.91%

-32.49%

-12.42%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.86%

-7.59%

+0.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.55%

-9.48%

-3.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.72%

3.50%

+1.22%

Волатильность

Сравнение волатильности IQM и FLJP

Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) имеет более высокую волатильность в 12.71% по сравнению с Franklin FTSE Japan ETF (FLJP) с волатильностью 8.84%. Это указывает на то, что IQM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLJP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


IQMFLJPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.71%

8.84%

+3.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.53%

14.51%

+9.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.40%

21.28%

+12.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.67%

17.64%

+11.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.73%

17.77%

+12.96%