Сравнение IQLT с ETHA
IQLT (iShares MSCI Intl Quality Factor ETF) and ETHA (iShares Ethereum Trust ETF) are both exchange-traded funds - IQLT is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI World ex USA Sector Neutral Quality Index (Net), while ETHA is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Ether Dollar Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, IQLT returned 18.29% vs -34.33% for ETHA. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. IQLT charges 0.30%/yr vs 0.25%/yr for ETHA.
Доходность
Сравнение доходности IQLT и ETHA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IQLT показывает доходность 9.81%, что значительно выше, чем у ETHA с доходностью -43.96%.
IQLT
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 1.57%
- С начала года
- 9.81%
- 6 месяцев
- 11.22%
- 1 год
- 18.29%
- 3 года*
- 14.25%
- 5 лет*
- 7.32%
- 10 лет*
- 10.17%
ETHA
- 1 день
- -1.02%
- 1 месяц
- -27.59%
- С начала года
- -43.96%
- 6 месяцев
- -45.98%
- 1 год
- -34.33%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IQLT и ETHA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IQLT iShares MSCI Intl Quality Factor ETF | 9.81% | 25.42% | -5.19% |
ETHA iShares Ethereum Trust ETF | -43.96% | -11.31% | -4.89% |
Correlation
The correlation between IQLT and ETHA is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.42 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2024 г. | 0.39 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IQLT vs. ETHA — Ранг доходности на риск
IQLT
ETHA
Сравнение IQLT c ETHA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Intl Quality Factor ETF (IQLT) и iShares Ethereum Trust ETF (ETHA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IQLT | ETHA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.68 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.18 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 0.94 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.63 | -0.57 | +2.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.18 | -0.98 | +7.16 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IQLT и ETHA
Максимальная просадка IQLT за все время составила -32.21%, что меньше максимальной просадки ETHA в -67.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IQLT и ETHA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IQLT | ETHA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.21% | -67.56% | +35.35% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.38% | -67.56% | +57.18% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.18% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -30.24% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -32.21% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.04% | -65.65% | +65.61% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.21% | -33.25% | +27.04% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.74% | 39.22% | -36.48% |
Волатильность
Сравнение волатильности IQLT и ETHA
Текущая волатильность для iShares MSCI Intl Quality Factor ETF (IQLT) составляет 5.41%, в то время как у iShares Ethereum Trust ETF (ETHA) волатильность равна 17.30%. Это указывает на то, что IQLT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ETHA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IQLT | ETHA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.41% | 17.30% | -11.89% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.72% | 46.58% | -33.86% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.00% | 69.29% | -54.29% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.55% | 72.65% | -56.10% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.00% | 72.65% | -55.65% |
Сравнение комиссий IQLT и ETHA
IQLT берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии ETHA в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IQLT и ETHA
Дивидендная доходность IQLT за последние двенадцать месяцев составляет около 2.12%, тогда как ETHA не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ETHA iShares Ethereum Trust ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IQLT iShares MSCI Intl Quality Factor ETF | 2.12% | 2.33% | 2.87% | 2.27% | 3.14% | 2.24% | 1.61% | 2.28% | 2.72% | 2.36% | 2.91% | 2.78% |
Часто задаваемые вопросы
IQLT and ETHA have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ETHA has higher volatility (17.30%) compared to IQLT (5.41%). In terms of maximum drawdown, IQLT dropped -32.21% vs ETHA's -67.56%.
On 1-year performance, IQLT leads with 18.29% vs -34.33% for ETHA. On fees, ETHA is cheaper at 0.25% per year. On volatility, IQLT has been the lower-risk option at 5.41%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IQLT has performed better with a 18.29% return vs -34.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ETHA is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.30% for IQLT.
IQLT has the higher dividend yield at 2.12%, compared with 0.00% for ETHA.
IQLT is categorized as Foreign Large Cap Equities, while ETHA is Cryptocurrency. IQLT tracks MSCI World ex USA Sector Neutral Quality Index (Net), while ETHA tracks CME CF Ether Dollar Reference Rate - New York Variant. Their fees differ too: 0.30% for IQLT and 0.25% for ETHA.
IQLT currently has the higher Sharpe Ratio (1.13 vs -0.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IQLT и ETHA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор