PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IOO с FWD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IOO с FWD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IOO (iShares Global 100 ETF) and FWD (AB Disruptors ETF) are both Global Equities funds. IOO is passively managed, while FWD is actively managed. Over the past 3 years, IOO returned 25.48%/yr vs 39.48%/yr for FWD. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. IOO charges 0.40%/yr vs 0.65%/yr for FWD.

Доходность

Сравнение доходности IOO и FWD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global 100 ETF (IOO) и AB Disruptors ETF (FWD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IOO показывает доходность 12.26%, что значительно ниже, чем у FWD с доходностью 40.11%.

IOO

1 день
-1.33%
1 месяц
5.37%
С начала года
12.26%
6 месяцев
12.43%
1 год
38.24%
3 года*
25.48%
5 лет*
16.68%
10 лет*
16.70%

FWD

1 день
-0.27%
1 месяц
14.15%
С начала года
40.11%
6 месяцев
39.78%
1 год
75.95%
3 года*
39.48%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IOO и FWD

2026 (YTD)202520242023
IOO
iShares Global 100 ETF		12.26%27.02%26.54%21.45%
FWD
AB Disruptors ETF		40.11%32.00%29.23%25.66%

Correlation

The correlation between IOO and FWD is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мар. 2023 г.

0.83

The correlation between IOO and FWD has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IOO и FWD

Секторы
IOO
FWD

Технологии

46.2%
52.6%

Коммуникационные услуги

11.0%
2.6%

Финансовые услуги

9.1%
0.5%

Потребительский циклический сектор

8.4%
2.4%

Здравоохранение

8.4%
6.6%

Потребительский защитный сектор

5.6%
0.8%

Промышленность

4.8%
17.7%

Энергетика

3.6%
2.6%

Сырьевые материалы

1.7%
1.8%

Коммунальные услуги

0.5%
1.0%

Недвижимость

0.2%
0.7%

Технологии

IOO
46.2%
FWD
52.6%

Коммуникационные услуги

IOO
11.0%
FWD
2.6%

Финансовые услуги

IOO
9.1%
FWD
0.5%

Потребительский циклический сектор

IOO
8.4%
FWD
2.4%

Здравоохранение

IOO
8.4%
FWD
6.6%

Потребительский защитный сектор

IOO
5.6%
FWD
0.8%

Промышленность

IOO
4.8%
FWD
17.7%

Энергетика

IOO
3.6%
FWD
2.6%

Сырьевые материалы

IOO
1.7%
FWD
1.8%

Коммунальные услуги

IOO
0.5%
FWD
1.0%

Недвижимость

IOO
0.2%
FWD
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global 100 ETF

AB Disruptors ETF

Часто сравнивают с IOO:
IOO с IVVIOO с SPYIOO с NDQ.AXIOO с OEFIOO с NDAQIOO с VGTIOO с MOAT
Часто сравнивают с FWD:
FWD с QQQFWD с ARKKFWD с SPMOFWD с SMHFWD с VOOFWD с ARKFFWD с VGT

Доходность на риск

IOO vs. FWD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IOO
Ранг доходности на риск IOO: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IOO: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IOO: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IOO: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IOO: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IOO: 8585
Ранг коэф-та Мартина
FWD
Ранг доходности на риск FWD: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FWD: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FWD: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FWD: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FWD: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FWD: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IOO c FWD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global 100 ETF (IOO) и AB Disruptors ETF (FWD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IOOFWDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.84
3.16

-0.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.85
3.78

+0.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.50

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.87

5.86

-1.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.94

20.83

-2.89

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IOO vs. FWD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IOO на текущий момент составляет 2.84, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FWD равному 3.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IOO и FWD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IOOFWDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.84

3.16

-0.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.98

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.94

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

1.67

-1.28

Просадки

Сравнение просадок IOO и FWD

Максимальная просадка IOO за все время составила -55.85%, что больше максимальной просадки FWD в -29.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IOO и FWD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IOOFWDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.85%

-29.02%

-26.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.94%

-13.03%

+3.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.19%

-29.02%

+9.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.52%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-31.43%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.33%

-0.27%

-1.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.27%

-4.06%

-7.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.14%

3.66%

-1.52%

Волатильность

Сравнение волатильности IOO и FWD

Текущая волатильность для iShares Global 100 ETF (IOO) составляет 3.81%, в то время как у AB Disruptors ETF (FWD) волатильность равна 7.77%. Это указывает на то, что IOO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FWD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IOOFWDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.81%

7.77%

-3.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.59%

18.96%

-8.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.54%

24.15%

-10.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.04%

24.72%

-7.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.78%

24.72%

-6.94%

Сравнение комиссий IOO и FWD

IOO берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии FWD в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IOO и FWD

Дивидендная доходность IOO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что больше доходности FWD в 0.08%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FWD
AB Disruptors ETF		0.08%0.11%1.89%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IOO
iShares Global 100 ETF		0.82%0.92%1.08%1.49%2.00%1.53%1.49%2.02%2.54%2.23%2.75%2.89%

Часто задаваемые вопросы

IOO and FWD have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FWD has higher volatility (7.77%) compared to IOO (3.81%). In terms of maximum drawdown, IOO dropped -55.85% vs FWD's -29.02%.

On 3-year performance, FWD leads with 39.48% vs 25.48% for IOO. On fees, IOO is cheaper at 0.40% per year. On volatility, IOO has been the lower-risk option at 3.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FWD has performed better with a 39.48% return vs 25.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IOO is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.65% for FWD.

IOO has the higher dividend yield at 0.82%, compared with 0.08% for FWD.

They also come from different issuers: iShares and AllianceBernstein. Their fees differ too: 0.40% for IOO and 0.65% for FWD.

FWD currently has the higher Sharpe Ratio (3.16 vs 2.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IOO и FWD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор