PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IOO с ACWI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IOO и ACWI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global 100 ETF (IOO) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: IOO показывает доходность 12.26%, а ACWI немного ниже – 12.13%. За последние 10 лет акции IOO превзошли акции ACWI по среднегодовой доходности: 16.70% против 12.85% соответственно.


IOO

1 день
-1.33%
1 месяц
5.37%
С начала года
12.26%
6 месяцев
12.43%
1 год
38.24%
3 года*
25.48%
5 лет*
16.68%
10 лет*
16.70%

ACWI

1 день
-0.83%
1 месяц
5.28%
С начала года
12.13%
6 месяцев
12.96%
1 год
29.18%
3 года*
21.15%
5 лет*
11.28%
10 лет*
12.85%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IOO и ACWI


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IOO
iShares Global 100 ETF
12.26%27.02%26.54%27.71%-16.34%26.03%18.61%30.01%-6.22%23.56%
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF
12.13%22.41%17.45%22.27%-18.39%18.66%16.34%26.59%-9.19%24.33%

Correlation

The correlation between IOO and ACWI is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 мар. 2008 г.

0.95

The correlation between IOO and ACWI has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IOO и ACWI


Секторы
IOO
ACWI

Технологии

46.2%
29.4%

Коммуникационные услуги

11.0%
9.0%

Финансовые услуги

9.1%
16.1%

Потребительский циклический сектор

8.4%
9.3%

Здравоохранение

8.4%
8.1%

Потребительский защитный сектор

5.6%
5.0%

Промышленность

4.8%
10.9%

Энергетика

3.6%
4.2%

Сырьевые материалы

1.7%
3.7%

Коммунальные услуги

0.5%
2.6%

Недвижимость

0.2%
1.8%

Технологии

IOO
46.2%
ACWI
29.4%

Коммуникационные услуги

IOO
11.0%
ACWI
9.0%

Финансовые услуги

IOO
9.1%
ACWI
16.1%

Потребительский циклический сектор

IOO
8.4%
ACWI
9.3%

Здравоохранение

IOO
8.4%
ACWI
8.1%

Потребительский защитный сектор

IOO
5.6%
ACWI
5.0%

Промышленность

IOO
4.8%
ACWI
10.9%

Энергетика

IOO
3.6%
ACWI
4.2%

Сырьевые материалы

IOO
1.7%
ACWI
3.7%

Коммунальные услуги

IOO
0.5%
ACWI
2.6%

Недвижимость

IOO
0.2%
ACWI
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Global 100 ETF

iShares MSCI ACWI ETF

Доходность на риск

IOO vs. ACWI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IOO
Ранг доходности на риск IOO: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IOO: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IOO: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IOO: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IOO: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IOO: 8585
Ранг коэф-та Мартина

ACWI
Ранг доходности на риск ACWI: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWI: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWI: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWI: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWI: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWI: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IOO c ACWI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global 100 ETF (IOO) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IOOACWIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.41

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.87

3.01

+0.85

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.94

13.53

+4.42

IOO vs. ACWI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IOO на текущий момент составляет 2.84, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ACWI равному 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IOO и ACWI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IOOACWIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.84

2.29

+0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.98

0.71

+0.28

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.94

0.75

+0.19

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

0.43

-0.03

Просадки

Сравнение просадок IOO и ACWI

Максимальная просадка IOO за все время составила -55.85%, примерно равная максимальной просадке ACWI в -56.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IOO и ACWI.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IOOACWIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.85%

-56.00%

+0.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.94%

-9.73%

-0.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.19%

-16.55%

-2.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.52%

-26.42%

+2.90%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-31.43%

-33.53%

+2.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.33%

-0.83%

-0.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.27%

-8.61%

-2.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.14%

2.16%

-0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности IOO и ACWI

iShares Global 100 ETF (IOO) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) имеют волатильность 3.81% и 3.93% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IOOACWIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.81%

3.93%

-0.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.59%

10.29%

+0.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.54%

12.78%

+0.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.04%

16.05%

+0.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.78%

17.11%

+0.67%

Сравнение комиссий IOO и ACWI

IOO берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии ACWI в 0.32%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IOO и ACWI

Дивидендная доходность IOO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что меньше доходности ACWI в 1.38%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF
1.38%1.55%1.70%1.88%1.79%1.71%1.43%2.33%2.18%1.94%2.19%2.56%
IOO
iShares Global 100 ETF
0.82%0.92%1.08%1.49%2.00%1.53%1.49%2.02%2.54%2.23%2.75%2.89%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.93, IOO and ACWI move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

ACWI has higher volatility (3.93%) compared to IOO (3.81%). In terms of maximum drawdown, IOO dropped -55.85% vs ACWI's -56.00%.

On 10-year performance, IOO leads with 16.70% vs 12.85% for ACWI. On fees, ACWI is cheaper at 0.32% per year. On volatility, IOO has been the lower-risk option at 3.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IOO has performed better with a 16.70% return vs 12.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWI is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.40% for IOO.

ACWI has the higher dividend yield at 1.38%, compared with 0.82% for IOO.

IOO tracks S&P Global 100 Index (Net), while ACWI tracks MSCI All Country World Index. Their fees differ too: 0.40% for IOO and 0.32% for ACWI.

IOO currently has the higher Sharpe Ratio (2.84 vs 2.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IOO и ACWI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор