PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ION с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ION с IWM

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

ION (Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - ION is a Energy Equities fund tracking the S&P Global Core Battery Metals Index - Benchmark TR Net, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, ION returned 14.09%/yr vs 16.64%/yr for IWM. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. ION charges 0.58%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности ION и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ION показывает доходность 2.59%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 15.62%.

ION

1 день
-1.58%
1 месяц
-20.78%
С начала года
2.59%
6 месяцев
12.15%
1 год
90.17%
3 года*
14.09%
5 лет*
—
10 лет*
—

IWM

1 день
0.87%
1 месяц
-0.02%
С начала года
15.62%
6 месяцев
13.83%
1 год
35.52%
3 года*
16.64%
5 лет*
5.48%
10 лет*
10.78%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ION и IWM

2026 (YTD)2025202420232022
ION
Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF		2.59%108.37%-20.02%-14.10%-8.86%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		15.62%12.66%11.38%16.83%-6.31%

Correlation

The correlation between ION and IWM is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 дек. 2022 г.

0.49

Сравнение распределения секторов ION и IWM

Секторы
ION
IWM

Сырьевые материалы

14.5%
4.5%

Финансовые услуги

13.0%
15.6%

Энергетика

2.4%
5.8%

Недвижимость

2.4%
5.6%

Здравоохранение

1.7%
16.1%

Промышленность

1.6%
17.2%

Коммуникационные услуги

-

2.1%

Потребительский циклический сектор

-

7.9%

Потребительский защитный сектор

-

2.1%

Технологии

-

19.5%

Коммунальные услуги

-

3.0%

Сырьевые материалы

ION
14.5%
IWM
4.5%

Финансовые услуги

ION
13.0%
IWM
15.6%

Энергетика

ION
2.4%
IWM
5.8%

Недвижимость

ION
2.4%
IWM
5.6%

Здравоохранение

ION
1.7%
IWM
16.1%

Промышленность

ION
1.6%
IWM
17.2%

Коммуникационные услуги

ION

-

IWM
2.1%

Потребительский циклический сектор

ION

-

IWM
7.9%

Потребительский защитный сектор

ION

-

IWM
2.1%

Технологии

ION

-

IWM
19.5%

Коммунальные услуги

ION

-

IWM
3.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с ION:
ION с LITION с IBATION с COPXION с NVDGION с BATTION с UFOION с TSLA
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO

Доходность на риск

ION vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ION
Ранг доходности на риск ION: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ION: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ION: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ION: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ION: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ION: 7676
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ION c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IONIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.35
1.83

+0.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.72
2.54

+0.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.30

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.89

3.24

+0.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.03

11.44

+1.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ION vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ION на текущий момент составляет 2.35, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 1.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ION и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IONIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.35

1.83

+0.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.24

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.47

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.28

0.36

-0.08

Просадки

Сравнение просадок ION и IWM

Максимальная просадка ION за все время составила -52.08%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ION и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IONIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.08%

-59.05%

+6.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.30%

-11.03%

-12.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-46.47%

-27.50%

-18.97%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-31.91%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-41.13%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-22.62%

-2.71%

-19.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-23.69%

-10.76%

-12.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.95%

3.11%

+3.84%

Волатильность

Сравнение волатильности ION и IWM

Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION) имеет более высокую волатильность в 12.49% по сравнению с iShares Russell 2000 ETF (IWM) с волатильностью 6.52%. Это указывает на то, что ION испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IONIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.49%

6.52%

+5.97%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

30.83%

14.00%

+16.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

38.64%

19.53%

+19.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.28%

22.58%

+8.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.28%

23.07%

+8.21%

Сравнение комиссий ION и IWM

ION берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ION и IWM

Дивидендная доходность ION за последние двенадцать месяцев составляет около 1.55%, что больше доходности IWM в 0.89%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ION
Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF		1.55%1.63%1.74%2.23%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.89%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

ION and IWM have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ION has higher volatility (12.49%) compared to IWM (6.52%). In terms of maximum drawdown, ION dropped -52.08% vs IWM's -59.05%.

On 3-year performance, IWM leads with 16.64% vs 14.09% for ION. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWM has been the lower-risk option at 6.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IWM has performed better with a 16.64% return vs 14.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.58% for ION.

ION has the higher dividend yield at 1.55%, compared with 0.89% for IWM.

ION is categorized as Energy Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. ION tracks S&P Global Core Battery Metals Index - Benchmark TR Net, while IWM tracks Russell 2000 Index. They also come from different issuers: ProShares and iShares. Their fees differ too: 0.58% for ION and 0.19% for IWM.

ION currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 1.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ION и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор