PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IMFL с ACWV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IMFL с ACWV

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

IMFL (Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF) and ACWV (iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF) are both Global Equities funds - IMFL tracks the FTSE Developed ex US Invesco Dynamic Multifactor Index while ACWV tracks the MSCI ACWI Minimum Volatility Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IMFL returned 8.77%/yr vs 5.48%/yr for ACWV. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IMFL charges 0.34%/yr vs 0.20%/yr for ACWV.

Доходность

Сравнение доходности IMFL и ACWV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF (IMFL) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IMFL показывает доходность 13.94%, что значительно выше, чем у ACWV с доходностью 3.64%.

IMFL

1 день
-0.98%
1 месяц
-3.40%
6 месяцев
9.35%
С начала года
13.94%
1 год
27.07%
3 года*
15.06%
5 лет*
8.77%
10 лет*
—

ACWV

1 день
0.82%
1 месяц
0.81%
6 месяцев
2.67%
С начала года
3.64%
1 год
6.12%
3 года*
9.83%
5 лет*
5.48%
10 лет*
6.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IMFL и ACWV

2026 (YTD)20252024202320222021
IMFL
Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF		13.94%30.89%-3.57%25.51%-17.32%7.00%
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		3.64%11.04%11.38%8.23%-10.36%14.85%

Correlation

The correlation between IMFL and ACWV is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 февр. 2021 г.

0.69

The correlation between IMFL and ACWV shifts across timeframes, from 0.51 (1 year) to 0.69 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IMFL и ACWV

Секторы
IMFL
ACWV

Промышленность

19.0%
8.1%

Технологии

16.3%
25.8%

Здравоохранение

12.4%
13.0%

Потребительский защитный сектор

11.7%
9.8%

Финансовые услуги

10.8%
13.2%

Потребительский циклический сектор

7.8%
5.1%

Сырьевые материалы

6.4%
1.5%

Энергетика

6.1%
3.7%

Коммунальные услуги

4.0%
7.3%

Коммуникационные услуги

4.0%
11.9%

Недвижимость

1.6%
0.6%

Промышленность

IMFL
19.0%
ACWV
8.1%

Технологии

IMFL
16.3%
ACWV
25.8%

Здравоохранение

IMFL
12.4%
ACWV
13.0%

Потребительский защитный сектор

IMFL
11.7%
ACWV
9.8%

Финансовые услуги

IMFL
10.8%
ACWV
13.2%

Потребительский циклический сектор

IMFL
7.8%
ACWV
5.1%

Сырьевые материалы

IMFL
6.4%
ACWV
1.5%

Энергетика

IMFL
6.1%
ACWV
3.7%

Коммунальные услуги

IMFL
4.0%
ACWV
7.3%

Коммуникационные услуги

IMFL
4.0%
ACWV
11.9%

Недвижимость

IMFL
1.6%
ACWV
0.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF

iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF

Часто сравнивают с IMFL:
IMFL с GMOMIMFL с TZINXIMFL с HEFAIMFL с ICOWIMFL с IEURIMFL с VEAIMFL с FNDE
Часто сравнивают с ACWV:
ACWV с USMVACWV с VTACWV с MVOL.LACWV с EFAVACWV с SPLVACWV с VOOACWV с XMW.TO

Доходность на риск

IMFL vs. ACWV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IMFL
Ранг доходности на риск IMFL: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMFL: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMFL: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMFL: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMFL: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMFL: 5858
Ранг коэф-та Мартина
ACWV
Ранг доходности на риск ACWV: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWV: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWV: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWV: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWV: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWV: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IMFL c ACWV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF (IMFL) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IMFLACWVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.60
0.77

+0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.20
1.14

+1.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.14

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.31

0.97

+1.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.02

2.75

+5.27

IMFL vs. ACWV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IMFL на текущий момент составляет 1.60, что выше коэффициента Шарпа ACWV равного 0.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IMFL и ACWV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IMFL и ACWV

Максимальная просадка IMFL за все время составила -33.26%, что больше максимальной просадки ACWV в -28.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IMFL и ACWV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IMFLACWVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.26%

-28.82%

-4.44%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.77%

-6.37%

-5.40%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.52%

-7.56%

-5.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.26%

-18.14%

-15.12%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-28.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.81%

-1.70%

-2.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.13%

-3.11%

-4.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.38%

2.23%

+1.15%

Волатильность

Сравнение волатильности IMFL и ACWV

Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF (IMFL) имеет более высокую волатильность в 5.31% по сравнению с iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) с волатильностью 3.29%. Это указывает на то, что IMFL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACWV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IMFLACWVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.31%

3.29%

+2.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.72%

6.28%

+8.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.97%

8.05%

+8.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.25%

10.28%

+5.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.13%

12.29%

+3.84%

Сравнение комиссий IMFL и ACWV

IMFL берет комиссию в 0.34%, что несколько больше комиссии ACWV в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IMFL и ACWV

Дивидендная доходность IMFL за последние двенадцать месяцев составляет около 2.97%, что больше доходности ACWV в 1.94%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		1.94%2.09%2.33%2.41%2.18%1.92%1.77%2.54%2.32%2.04%2.56%2.28%
IMFL
Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF		2.97%2.88%3.56%3.85%3.35%3.94%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IMFL and ACWV have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IMFL has higher volatility (5.31%) compared to ACWV (3.29%). In terms of maximum drawdown, IMFL dropped -33.26% vs ACWV's -28.82%.

On 5-year performance, IMFL leads with 8.77% vs 5.48% for ACWV. On fees, ACWV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ACWV has been the lower-risk option at 3.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IMFL has performed better with a 8.77% return vs 5.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.34% for IMFL.

IMFL has the higher dividend yield at 2.97%, compared with 1.94% for ACWV.

IMFL tracks FTSE Developed ex US Invesco Dynamic Multifactor Index, while ACWV tracks MSCI ACWI Minimum Volatility Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.34% for IMFL and 0.20% for ACWV.

IMFL currently has the higher Sharpe Ratio (1.60 vs 0.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IMFL и ACWV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор