PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IMFL с GMOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IMFL с GMOM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IMFL (Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF) and GMOM (Cambria Global Momentum ETF) are both exchange-traded funds - IMFL is a Global Equities fund tracking the FTSE Developed ex US Invesco Dynamic Multifactor Index, while GMOM is a Momentum fund actively managed by Cambria. IMFL is passively managed, while GMOM is actively managed. Over the past 5 years, IMFL returned 8.42%/yr vs 7.06%/yr for GMOM. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IMFL charges 0.34%/yr vs 0.96%/yr for GMOM.

Доходность

Сравнение доходности IMFL и GMOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF (IMFL) и Cambria Global Momentum ETF (GMOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IMFL показывает доходность 17.17%, что значительно выше, чем у GMOM с доходностью 11.82%.

IMFL

1 день
-0.35%
1 месяц
3.38%
С начала года
17.17%
6 месяцев
20.62%
1 год
31.35%
3 года*
17.64%
5 лет*
8.42%
10 лет*
—

GMOM

1 день
0.24%
1 месяц
0.47%
С начала года
11.82%
6 месяцев
13.95%
1 год
29.52%
3 года*
13.91%
5 лет*
7.06%
10 лет*
7.62%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IMFL и GMOM

2026 (YTD)20252024202320222021
IMFL
Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF		17.17%30.89%-3.57%25.51%-17.32%6.94%
GMOM
Cambria Global Momentum ETF		11.82%20.63%6.75%0.65%-2.82%7.72%

Correlation

The correlation between IMFL and GMOM is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 февр. 2021 г.

0.63

The correlation between IMFL and GMOM shifts across timeframes, from 0.62 (5 years) to 0.73 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IMFL и GMOM

Секторы
IMFL
GMOM

Промышленность

17.4%
16.1%

Технологии

15.4%
8.4%

Здравоохранение

12.8%
1.1%

Потребительский защитный сектор

11.6%
3.5%

Финансовые услуги

11.0%
12.0%

Потребительский циклический сектор

7.5%
5.4%

Энергетика

5.9%
20.7%

Сырьевые материалы

5.5%
15.6%

Коммунальные услуги

3.9%
11.0%

Коммуникационные услуги

3.6%
4.1%

Недвижимость

1.5%
2.2%

Промышленность

IMFL
17.4%
GMOM
16.1%

Технологии

IMFL
15.4%
GMOM
8.4%

Здравоохранение

IMFL
12.8%
GMOM
1.1%

Потребительский защитный сектор

IMFL
11.6%
GMOM
3.5%

Финансовые услуги

IMFL
11.0%
GMOM
12.0%

Потребительский циклический сектор

IMFL
7.5%
GMOM
5.4%

Энергетика

IMFL
5.9%
GMOM
20.7%

Сырьевые материалы

IMFL
5.5%
GMOM
15.6%

Коммунальные услуги

IMFL
3.9%
GMOM
11.0%

Коммуникационные услуги

IMFL
3.6%
GMOM
4.1%

Недвижимость

IMFL
1.5%
GMOM
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF

Cambria Global Momentum ETF

Часто сравнивают с IMFL:
IMFL с TZINXIMFL с HEFAIMFL с ICOWIMFL с VEAIMFL с IEURIMFL с VIGIIMFL с FNDE
Часто сравнивают с GMOM:
GMOM с SPYGMOM с VAMOGMOM с TZINXGMOM с QMOMGMOM с SPMOGMOM с BUFRGMOM с ITOT

Доходность на риск

IMFL vs. GMOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IMFL
Ранг доходности на риск IMFL: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMFL: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMFL: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMFL: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMFL: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMFL: 5555
Ранг коэф-та Мартина
GMOM
Ранг доходности на риск GMOM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMOM: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMOM: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMOM: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMOM: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMOM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IMFL c GMOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF (IMFL) и Cambria Global Momentum ETF (GMOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IMFLGMOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.01
2.18

-0.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.75
2.88

-0.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.40

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.67

3.10

-0.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.46

12.12

-2.66

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IMFL vs. GMOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IMFL на текущий момент составляет 2.01, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GMOM равному 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IMFL и GMOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IMFLGMOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.01

2.18

-0.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.53

0.49

+0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.60

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.62

0.49

+0.12

Просадки

Сравнение просадок IMFL и GMOM

Максимальная просадка IMFL за все время составила -33.26%, что больше максимальной просадки GMOM в -25.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IMFL и GMOM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IMFLGMOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.26%

-25.03%

-8.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.77%

-9.57%

-2.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.52%

-13.73%

+0.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.26%

-19.16%

-14.10%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-25.03%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.89%

-1.85%

+0.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.24%

-7.81%

+0.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.32%

2.44%

+0.88%

Волатильность

Сравнение волатильности IMFL и GMOM

Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF (IMFL) имеет более высокую волатильность в 5.57% по сравнению с Cambria Global Momentum ETF (GMOM) с волатильностью 3.23%. Это указывает на то, что IMFL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GMOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IMFLGMOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.57%

3.23%

+2.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.08%

11.18%

+1.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.69%

13.61%

+2.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.05%

14.41%

+1.64%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.98%

12.82%

+3.16%

Сравнение комиссий IMFL и GMOM

IMFL берет комиссию в 0.34%, что меньше комиссии GMOM в 0.96%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IMFL и GMOM

Дивидендная доходность IMFL за последние двенадцать месяцев составляет около 2.88%, что больше доходности GMOM в 1.58%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GMOM
Cambria Global Momentum ETF		1.58%3.01%2.16%3.63%2.52%3.42%1.24%2.60%1.90%2.05%1.77%1.88%
IMFL
Invesco International Developed Dynamic Multifactor ETF		2.88%2.88%3.56%3.85%3.35%3.94%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IMFL and GMOM have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IMFL has higher volatility (5.57%) compared to GMOM (3.23%). In terms of maximum drawdown, IMFL dropped -33.26% vs GMOM's -25.03%.

On 5-year performance, IMFL leads with 8.42% vs 7.06% for GMOM. On fees, IMFL is cheaper at 0.34% per year. On volatility, GMOM has been the lower-risk option at 3.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IMFL has performed better with a 8.42% return vs 7.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IMFL is cheaper with a 0.34% expense ratio, compared with 0.96% for GMOM.

IMFL has the higher dividend yield at 2.88%, compared with 1.58% for GMOM.

IMFL is categorized as Global Equities, while GMOM is Momentum. They also come from different issuers: Invesco and Cambria. Their fees differ too: 0.34% for IMFL and 0.96% for GMOM.

GMOM currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 2.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IMFL и GMOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор