Сравнение IMF с XLG
IMF (Invesco Managed Futures Strategy ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - IMF is a Systematic Trend fund actively managed by Invesco, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. IMF is actively managed, while XLG is passively managed. Over the past year, IMF returned 20.55% vs 28.54% for XLG. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. IMF charges 0.65%/yr vs 0.20%/yr for XLG.
Доходность
Сравнение доходности IMF и XLG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IMF показывает доходность 14.07%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 7.57%.
IMF
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- 0.95%
- С начала года
- 14.07%
- 6 месяцев
- 18.34%
- 1 год
- 20.55%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
XLG
- 1 день
- -1.15%
- 1 месяц
- 4.22%
- С начала года
- 7.57%
- 6 месяцев
- 7.32%
- 1 год
- 28.54%
- 3 года*
- 24.46%
- 5 лет*
- 16.24%
- 10 лет*
- 17.27%
Сравнение доходности по годам IMF и XLG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
IMF Invesco Managed Futures Strategy ETF | 14.07% | -7.96% |
XLG Invesco S&P 500 Top 50 ETF | 7.57% | 27.72% |
Correlation
The correlation between IMF and XLG is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мар. 2025 г. | 0.17 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IMF vs. XLG — Ранг доходности на риск
IMF
XLG
Сравнение IMF c XLG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Managed Futures Strategy ETF (IMF) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IMF | XLG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.17 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.38 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.75 | 2.31 | +3.44 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.12 | 8.66 | +6.46 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IMF | XLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.99 | 2.15 | -0.17 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.87 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.92 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.33 | 0.62 | -0.29 |
Просадки
Сравнение просадок IMF и XLG
Максимальная просадка IMF за все время составила -15.10%, что меньше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IMF и XLG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IMF | XLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.10% | -52.39% | +37.29% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.59% | -12.41% | +8.82% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -20.70% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -28.02% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -30.46% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.83% | -1.44% | +0.61% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.41% | -7.64% | -0.77% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.36% | 3.30% | -1.94% |
Волатильность
Сравнение волатильности IMF и XLG
Текущая волатильность для Invesco Managed Futures Strategy ETF (IMF) составляет 2.08%, в то время как у Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) волатильность равна 3.19%. Это указывает на то, что IMF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IMF | XLG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.08% | 3.19% | -1.11% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.91% | 9.80% | -0.89% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.45% | 13.33% | -2.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.48% | 18.68% | -6.20% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.48% | 18.84% | -6.36% |
Сравнение комиссий IMF и XLG
IMF берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии XLG в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IMF и XLG
Дивидендная доходность IMF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.89%, что больше доходности XLG в 0.60%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IMF Invesco Managed Futures Strategy ETF | 0.89% | 1.01% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
XLG Invesco S&P 500 Top 50 ETF | 0.60% | 0.64% | 0.72% | 0.97% | 1.34% | 0.94% | 1.25% | 1.58% | 2.00% | 1.85% | 2.00% | 2.09% |
Часто задаваемые вопросы
IMF and XLG have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
XLG has higher volatility (3.19%) compared to IMF (2.08%). In terms of maximum drawdown, IMF dropped -15.10% vs XLG's -52.39%.
On 1-year performance, XLG leads with 28.54% vs 20.55% for IMF. On fees, XLG is cheaper at 0.20% per year. On volatility, IMF has been the lower-risk option at 2.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, XLG has performed better with a 28.54% return vs 20.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
XLG is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.65% for IMF.
IMF has the higher dividend yield at 0.89%, compared with 0.60% for XLG.
IMF is categorized as Systematic Trend, while XLG is S&P 500. Their fees differ too: 0.65% for IMF and 0.20% for XLG.
XLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs 1.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IMF и XLG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор