PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IMCB с PULS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IMCB с PULS

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

IMCB (iShares Morningstar Mid-Cap ETF) and PULS (PGIM Ultra Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - IMCB is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the IMCB-US - Morningstar U.S. Mid Cap Index, while PULS is a Ultrashort Bond fund actively managed by PGIM. IMCB is passively managed, while PULS is actively managed. Over the past 5 years, IMCB returned 8.79%/yr vs 4.14%/yr for PULS. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. IMCB charges 0.04%/yr vs 0.15%/yr for PULS.

Доходность

Сравнение доходности IMCB и PULS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Morningstar Mid-Cap ETF (IMCB) и PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IMCB показывает доходность 15.22%, что значительно выше, чем у PULS с доходностью 1.88%.

IMCB

1 день
1.00%
1 месяц
4.65%
С начала года
15.22%
6 месяцев
14.34%
1 год
23.40%
3 года*
16.91%
5 лет*
8.79%
10 лет*
11.53%

PULS

1 день
0.04%
1 месяц
0.40%
С начала года
1.88%
6 месяцев
2.10%
1 год
4.70%
3 года*
5.59%
5 лет*
4.14%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IMCB и PULS

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
IMCB
iShares Morningstar Mid-Cap ETF		15.22%10.25%15.10%16.37%-16.09%22.81%13.35%31.49%-8.35%
PULS
PGIM Ultra Short Bond ETF		1.88%4.97%6.12%6.26%1.52%0.48%1.47%2.97%1.71%

Correlation

The correlation between IMCB and PULS is 0.28, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.28

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.13

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.11

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 апр. 2018 г.

0.09

The correlation between IMCB and PULS shifts across timeframes, from 0.09 (all time) to 0.28 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IMCB и PULS

Секторы
IMCB
PULS

Технологии

21.8%

-

Промышленность

19.1%

-

Финансовые услуги

11.7%
1.5%

Потребительский циклический сектор

9.0%

-

Здравоохранение

7.9%

-

Энергетика

7.0%

-

Коммунальные услуги

6.1%

-

Сырьевые материалы

5.5%

-

Потребительский защитный сектор

5.2%

-

Недвижимость

4.2%

-

Коммуникационные услуги

2.3%

-

Технологии

IMCB
21.8%
PULS

-

Промышленность

IMCB
19.1%
PULS

-

Финансовые услуги

IMCB
11.7%
PULS
1.5%

Потребительский циклический сектор

IMCB
9.0%
PULS

-

Здравоохранение

IMCB
7.9%
PULS

-

Энергетика

IMCB
7.0%
PULS

-

Коммунальные услуги

IMCB
6.1%
PULS

-

Сырьевые материалы

IMCB
5.5%
PULS

-

Потребительский защитный сектор

IMCB
5.2%
PULS

-

Недвижимость

IMCB
4.2%
PULS

-

Коммуникационные услуги

IMCB
2.3%
PULS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Morningstar Mid-Cap ETF

PGIM Ultra Short Bond ETF

Часто сравнивают с IMCB:
IMCB с IMCGIMCB с FSMDXIMCB с SPMDIMCB с BKMCIMCB с IJHIMCB с ISCBIMCB с VO
Часто сравнивают с PULS:
PULS с ICSHPULS с PAAAPULS с MINTPULS с USFRPULS с AAAPULS с CSHIPULS с STOT

Доходность на риск

IMCB vs. PULS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IMCB
Ранг доходности на риск IMCB: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMCB: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMCB: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMCB: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMCB: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMCB: 7070
Ранг коэф-та Мартина
PULS
Ранг доходности на риск PULS: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PULS: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PULS: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PULS: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PULS: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PULS: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IMCB c PULS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Morningstar Mid-Cap ETF (IMCB) и PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IMCBPULSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.77
11.41

-9.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.50
32.91

-30.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

7.59

-6.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.92

52.47

-49.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.45

317.38

-305.93

IMCB vs. PULS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IMCB на текущий момент составляет 1.77, что ниже коэффициента Шарпа PULS равного 11.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IMCB и PULS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IMCB и PULS

Максимальная просадка IMCB за все время составила -58.80%, что больше максимальной просадки PULS в -5.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IMCB и PULS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IMCBPULSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.80%

-5.85%

-52.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.05%

-0.09%

-7.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.80%

-0.34%

-19.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.15%

-0.79%

-24.36%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.99%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.26%

0.00%

-0.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.72%

-0.09%

-7.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.05%

0.01%

+2.04%

Волатильность

Сравнение волатильности IMCB и PULS

iShares Morningstar Mid-Cap ETF (IMCB) имеет более высокую волатильность в 4.70% по сравнению с PGIM Ultra Short Bond ETF (PULS) с волатильностью 0.11%. Это указывает на то, что IMCB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PULS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IMCBPULSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.70%

0.11%

+4.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.18%

0.30%

+9.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.25%

0.41%

+12.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.64%

0.70%

+16.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.67%

1.33%

+18.34%

Сравнение комиссий IMCB и PULS

IMCB берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии PULS в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IMCB и PULS

Дивидендная доходность IMCB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.21%, что меньше доходности PULS в 4.57%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IMCB
iShares Morningstar Mid-Cap ETF		1.21%1.42%1.43%1.55%1.70%1.08%1.12%1.32%1.80%1.31%1.79%1.47%
PULS
PGIM Ultra Short Bond ETF		4.57%4.78%5.62%5.48%2.30%1.19%1.85%2.69%1.87%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IMCB and PULS have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IMCB has higher volatility (4.70%) compared to PULS (0.11%). In terms of maximum drawdown, IMCB dropped -58.80% vs PULS's -5.85%.

On 5-year performance, IMCB leads with 8.79% vs 4.14% for PULS. On fees, IMCB is cheaper at 0.04% per year. On volatility, PULS has been the lower-risk option at 0.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IMCB has performed better with a 8.79% return vs 4.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IMCB is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.15% for PULS.

PULS has the higher dividend yield at 4.57%, compared with 1.21% for IMCB.

IMCB is categorized as Mid Cap Blend Equities, while PULS is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: iShares and PGIM. Their fees differ too: 0.04% for IMCB and 0.15% for PULS.

PULS currently has the higher Sharpe Ratio (11.41 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IMCB и PULS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор