PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ILMN с JNJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности ILMN и JNJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Illumina, Inc. (ILMN) и Johnson & Johnson (JNJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ILMN показывает доходность 52.39%, что значительно выше, чем у JNJ с доходностью 25.85%. За последние 10 лет акции ILMN уступали акциям JNJ по среднегодовой доходности: 2.12% против 10.55% соответственно.


ILMN

1 день
-1.55%
1 месяц
2.85%
6 месяцев
48.95%
С начала года
52.39%
1 год
104.45%
3 года*
3.07%
5 лет*
-16.20%
10 лет*
2.12%
Всё время*
10.60%

JNJ

1 день
1.04%
1 месяц
-0.67%
6 месяцев
11.08%
С начала года
25.85%
1 год
54.64%
3 года*
18.48%
5 лет*
11.36%
10 лет*
10.55%
Всё время*
12.28%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$456.93M$378.65M$344.32M
$2.02B$2.07B$2.01B

Сравнение доходности по годам ILMN и JNJ


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ILMN
Illumina, Inc.
52.39%-1.85%-1.34%-31.14%-46.85%2.82%11.53%10.61%37.27%70.64%
JNJ
Johnson & Johnson
25.85%47.48%-4.81%-8.58%5.97%11.44%10.82%16.22%-5.13%24.43%

Correlation

The correlation between ILMN and JNJ is 0.05, meaning there was essentially no consistent relationship between their historical price movements. Each responded to its own set of market drivers.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.05

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.13

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.19

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.23

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 июл. 2000 г.

0.23

The correlation between ILMN and JNJ shifts across timeframes, from 0.05 (1 year) to 0.23 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

ILMN:

$30.24B

JNJ:

$620.77B

EPS

ILMN:

$3.14

JNJ:

$8.63

Коэффициент P/E

ILMN:

63.60

JNJ:

29.86

Коэффициент PEG

ILMN:

29.84

JNJ:

0.99

Коэффициент P/S

ILMN:

6.85

JNJ:

6.41

Коэффициент P/B

ILMN:

9.84

JNJ:

7.40

Общая выручка (12 мес.)

ILMN:

$4.49B

JNJ:

$97.93B

Валовая прибыль (12 мес.)

ILMN:

$3.00B

JNJ:

$68.99B

EBITDA (12 мес.)

ILMN:

$1.20B

JNJ:

$31.92B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Illumina, Inc.

Johnson & Johnson

Доходность на риск

ILMN vs. JNJ — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

ILMN
Ранг доходности на риск ILMN: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILMN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILMN: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILMN: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILMN: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILMN: 9090
Ранг коэф-та Мартина

JNJ
Ранг доходности на риск JNJ: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JNJ: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JNJ: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JNJ: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JNJ: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JNJ: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение ILMN c JNJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Illumina, Inc. (ILMN) и Johnson & Johnson (JNJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ILMNJNJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.52

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.09

5.01

-0.92

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.33

13.84

-3.51

ILMN vs. JNJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ILMN на текущий момент составляет 2.23, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа JNJ равному 3.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ILMN и JNJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ILMN и JNJ

Максимальная просадка ILMN за все время составила -96.14%, что больше максимальной просадки JNJ в -50.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ILMN и JNJ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ILMNJNJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-96.14%

-50.67%

-45.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.66%

-10.96%

-14.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-61.40%

-15.72%

-45.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-86.23%

-18.41%

-67.82%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-86.23%

-27.37%

-58.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-60.85%

-3.61%

-57.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-40.53%

-11.88%

-28.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.16%

3.96%

+6.20%

Волатильность

Сравнение волатильности ILMN и JNJ

Illumina, Inc. (ILMN) имеет более высокую волатильность в 11.00% по сравнению с Johnson & Johnson (JNJ) с волатильностью 6.97%. Это указывает на то, что ILMN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с JNJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ILMNJNJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.00%

6.97%

+4.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

30.17%

14.99%

+15.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

47.09%

18.24%

+28.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

46.06%

17.46%

+28.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

42.24%

18.76%

+23.48%

Дивиденды

Сравнение дивидендов ILMN и JNJ

ILMN не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность JNJ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.03%.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ILMN
Illumina, Inc.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
JNJ
Johnson & Johnson
2.03%2.48%3.40%3.00%2.52%2.45%2.53%2.57%2.74%2.38%2.73%2.87%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей ILMN и JNJ

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Illumina, Inc. и Johnson & Johnson. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности ILMN и JNJ

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Illumina, Inc. и Johnson & Johnson.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

ILMN - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Illumina, Inc. сообщила о валовой прибыли в 770.00M при выручке в 1.16B, что соответствует валовой рентабельности в 66.4%.

JNJ - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Johnson & Johnson сообщила о валовой прибыли в 18.50B при выручке в 25.31B, что соответствует валовой рентабельности в 73.1%.

ILMN - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Illumina, Inc. сообщила об операционной прибыли в 245.00M при выручке в 1.16B, что соответствует операционной рентабельности 21.1%.

JNJ - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Johnson & Johnson сообщила об операционной прибыли в 7.17B при выручке в 25.31B, что соответствует операционной рентабельности 28.3%.

ILMN - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Illumina, Inc. сообщила о чистой прибыли в -134.00M при выручке в 1.16B, что соответствует чистой рентабельности -11.6%.

JNJ - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Johnson & Johnson сообщила о чистой прибыли в 5.53B при выручке в 25.31B, что соответствует чистой рентабельности 21.9%.


Часто задаваемые вопросы


ILMN and JNJ have a correlation of 0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ILMN has higher volatility (11.00%) compared to JNJ (6.97%). In terms of maximum drawdown, ILMN dropped -96.14% vs JNJ's -50.67%.

JNJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.01 vs 2.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ILMN и JNJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор