PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ILF с MAGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ILF с MAGS

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

ILF (iShares Latin American 40 ETF) and MAGS (Roundhill Magnificent Seven ETF) are both exchange-traded funds - ILF is a Latin America Equities fund tracking the S&P Latin America 40 Index, while MAGS is a Technology Equities fund actively managed by Roundhill. ILF is passively managed, while MAGS is actively managed. Over the past 3 years, ILF returned 12.20%/yr vs 33.16%/yr for MAGS. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. ILF charges 0.48%/yr vs 0.29%/yr for MAGS.

Доходность

Сравнение доходности ILF и MAGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Latin American 40 ETF (ILF) и Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ILF показывает доходность 7.68%, что значительно выше, чем у MAGS с доходностью 0.86%.

ILF

1 день
-1.06%
1 месяц
-9.99%
С начала года
7.68%
6 месяцев
9.39%
1 год
34.22%
3 года*
12.20%
5 лет*
7.92%
10 лет*
8.00%

MAGS

1 день
0.03%
1 месяц
-4.44%
С начала года
0.86%
6 месяцев
0.73%
1 год
28.10%
3 года*
33.16%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ILF и MAGS

2026 (YTD)202520242023
ILF
iShares Latin American 40 ETF		7.68%52.65%-23.11%23.69%
MAGS
Roundhill Magnificent Seven ETF		0.86%22.99%63.97%37.32%

Correlation

The correlation between ILF and MAGS is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 апр. 2023 г.

0.37

Сравнение распределения секторов ILF и MAGS

Секторы
ILF
MAGS

Финансовые услуги

34.1%

-

Сырьевые материалы

21.9%

-

Энергетика

13.4%

-

Промышленность

9.2%

-

Потребительский защитный сектор

8.8%

-

Коммунальные услуги

4.9%

-

Коммуникационные услуги

4.5%
9.1%

Потребительский циклический сектор

1.2%
10.3%

Здравоохранение

1.2%

-

Недвижимость

0.7%

-

Технологии

-

15.3%

Финансовые услуги

ILF
34.1%
MAGS

-

Сырьевые материалы

ILF
21.9%
MAGS

-

Энергетика

ILF
13.4%
MAGS

-

Промышленность

ILF
9.2%
MAGS

-

Потребительский защитный сектор

ILF
8.8%
MAGS

-

Коммунальные услуги

ILF
4.9%
MAGS

-

Коммуникационные услуги

ILF
4.5%
MAGS
9.1%

Потребительский циклический сектор

ILF
1.2%
MAGS
10.3%

Здравоохранение

ILF
1.2%
MAGS

-

Недвижимость

ILF
0.7%
MAGS

-

Технологии

ILF

-

MAGS
15.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Latin American 40 ETF

Roundhill Magnificent Seven ETF

Часто сравнивают с ILF:
ILF с EWZILF с FLLAILF с EWWILF с FLNILF с FLBRILF с EPUILF с VOO
Часто сравнивают с MAGS:
MAGS с QQQMAGS с FNGSMAGS с MGKMAGS с MAGXMAGS с VGTMAGS с SMHMAGS с TOPT

Доходность на риск

ILF vs. MAGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ILF
Ранг доходности на риск ILF: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILF: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILF: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILF: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILF: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILF: 5151
Ранг коэф-та Мартина
MAGS
Ранг доходности на риск MAGS: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MAGS: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MAGS: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MAGS: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MAGS: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MAGS: 3737
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ILF c MAGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Latin American 40 ETF (ILF) и Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ILFMAGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.57
1.40

+0.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.13
1.93

+0.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.24

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.47

1.52

+0.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.90

5.22

+2.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ILF vs. MAGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ILF на текущий момент составляет 1.57, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MAGS равному 1.40. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ILF и MAGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ILFMAGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.57

1.40

+0.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.34

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.28

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.30

1.49

-1.19

Просадки

Сравнение просадок ILF и MAGS

Максимальная просадка ILF за все время составила -67.48%, что больше максимальной просадки MAGS в -29.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ILF и MAGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ILFMAGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.48%

-29.91%

-37.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.94%

-18.62%

+4.68%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.97%

-29.91%

+5.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.71%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-57.79%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.94%

-6.22%

-7.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-23.93%

-4.70%

-19.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.34%

5.40%

-1.06%

Волатильность

Сравнение волатильности ILF и MAGS

iShares Latin American 40 ETF (ILF) и Roundhill Magnificent Seven ETF (MAGS) имеют волатильность 6.03% и 5.89% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ILFMAGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.03%

5.89%

+0.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.64%

14.84%

+3.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.99%

20.22%

+1.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.20%

25.99%

-2.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.43%

25.99%

+2.44%

Сравнение комиссий ILF и MAGS

ILF берет комиссию в 0.48%, что несколько больше комиссии MAGS в 0.29%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ILF и MAGS

Дивидендная доходность ILF за последние двенадцать месяцев составляет около 4.08%, что больше доходности MAGS в 1.47%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ILF
iShares Latin American 40 ETF		4.08%4.39%7.44%4.61%12.72%8.47%1.88%3.09%3.12%1.80%1.59%3.25%
MAGS
Roundhill Magnificent Seven ETF		1.47%1.48%0.81%0.44%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ILF and MAGS have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ILF has higher volatility (6.03%) compared to MAGS (5.89%). In terms of maximum drawdown, ILF dropped -67.48% vs MAGS's -29.91%.

On 3-year performance, MAGS leads with 33.16% vs 12.20% for ILF. On fees, MAGS is cheaper at 0.29% per year. On volatility, MAGS has been the lower-risk option at 5.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MAGS has performed better with a 33.16% return vs 12.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MAGS is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.48% for ILF.

ILF has the higher dividend yield at 4.08%, compared with 1.47% for MAGS.

ILF is categorized as Latin America Equities, while MAGS is Technology Equities. They also come from different issuers: iShares and Roundhill. Their fees differ too: 0.48% for ILF and 0.29% for MAGS.

ILF currently has the higher Sharpe Ratio (1.57 vs 1.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ILF и MAGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор